山西
创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联
一、单雄信被杀，后果太严重
隋唐乱世，人才喷涌。所谓环境造就人，越是复杂的环境，人物也就越复杂多样。比如李世民，一手开创到了贞观之治，直接奠定了大唐的高度。他跟魏征的君臣佳话，也是千古流传。
但同时在李世民的身上，还有“玄武门之变”、“杀弟夺妻”等标签死死贴住，撕都撕不下去。若再深究下去，很快还会发现，李世民还有一个更难以理解，且要命的操作，这就是杀单雄信！
单雄信被杀，后果相当严重。诱发了刘黑闼横空出世，差点打爆了初建的大唐。至于刘黑闼反叛的理由，《资治通鉴》等史书也写得很清楚。
一则，李渊“不讲武德”，杀掉了河北魁首窦建德。二则就是，由于大唐容不下单雄信，导致了窦建德的旧部（包括刘黑闼），都感觉没了活路——反正横竖都是死了，还不如鱼死网破。
而且更可怕之处还在于，从此这仇恨的种子就埋了下来。在唐末时期，单雄信的第11代孙：单兴、单旺、单茂、单盛揭竿而起追随黄巢，号称“黄军四杰”，直接把大唐打得差点断气……
所谓：一个单雄信，就贯穿了大唐始终。那么李世民这到底是咋回事？须知，他一贯是求贤若渴，胸襟广阔，既然能接纳尉迟恭、秦琼，为何就非杀单雄信？
二、杀单雄信的两个理由
第一个理由，是史书上给出的，同时也是后人比较公认的——这就是单雄信反复无常，以至于还有人把单雄信，跟三国时期的吕布相提并论。
其一，两人都号称“飞将”！不过笔者却有点奇怪，李广也是号称“飞将”，却是著名的悲情英雄，可为啥却非拿着单雄信去对标吕布？这就引出了第二个原因。
其二，单雄信最初投奔的是瓦岗寨主翟让，成为了瓦岗三巨头之一：翟让、单雄信和徐世勣（徐茂公、李绩）。这一时期单雄信是瓦岗第一大将身份。后来李密上山后，翟让把寨主之位让出。
哪料李密却杀了翟让，要杀单雄信时，他下跪求饶而活了命。从此单雄信追随了李密。
可谁知当李密跟王世充决战洛阳时，单雄信眼见李密兵败，便头也不回的投降了王世充，并又成为了王世充手下第一大将。
这一时期的单雄信，显然是最得意之时。可惜好日子没过多久，李世民气势汹汹的杀来，一个虎牢关之战，王世充、窦建德被活捉，单雄信又想投降李世民……吕布是三易其主，反复无常，单雄信这经历，也如吕布一样。
潜台词就是，单雄信不可信，是如吕布一样的小人一枚，因而必须杀！可惜这个理由却经不住推敲。
单雄信虽三易其主，可秦琼的经历比单雄信还要“灿烂”。秦琼最初是隋朝的将领，兵败后投奔瓦岗，然后再投王世充，最后投奔李世民……
也就是说，秦琼是四易其主，比单雄信还多一回，可为何偏偏秦琼却被李世民接纳，且还一不小心，成为了《隋唐演义》中，忠义无双的好汉？
莫非是因秦琼武功高，价值大？不否认！但单雄信却一直碾压秦琼，瓦岗寨时是第一大将。跟了王世充后还是第一大将身份。也就是说，论武功（统兵）远比秦琼更厉害，这是不是价值更大？
因此说单雄信三易其主，是反复无常的小人说法，明显不合理——哪怕是史书上说的，也不能全采信。
第二个理由，单雄信错过了投降窗口期！李世民之所以接纳并宠信尉迟恭，是因尉迟恭投降时，正是在李世民的“创业初期”。
还有罗士信（罗成原型），他跟秦琼一样，也是四易其主，却照样得到了李世民重用和喜爱。
而秦琼、程咬金，则是阵前投降李世民，发生在李世民跟王世充对峙之时，李世民当时急需猛将助阵。
可再看单雄信投降时，大唐最后两个强敌：王世充和窦建德，都被干掉了！只要大唐不发生重大错误，一统天下之势，已不可阻挡。也就是说，马上就要来到“飞鸟尽，弓箭藏”的时期了。单雄信在这个时间点投降，有啥作用？
留着？如何安排？让他凌驾秦琼、程咬金之上？可能吗！位居其下，单雄信会高兴？与其如此麻烦，不如杀之！
公允来言，笔者更信服这第二个理由，所谓错过了投降窗口期，就是站错了队伍。若是王世充胜了李世民，历史必然是另一套说辞，那时还有谁敢说，单雄信是如吕布一样的，反复无常的小人？
三、问题出在徐茂公身上
除了以上两个理由外，笔者认为：李世民之所以非杀单雄信，问题其实就出在李勣（徐世勣、徐茂公）身上。皆知翟让、李密死后，单雄信和李勣就自动升级为，瓦岗势力的两位带头大哥——无论他俩愿意与否！
