北京
在某红书平台，一位摄影师博主发帖吐槽“男摄有罪”。什么情况？
事情大概过程：
近日，一位“女摄影师”发汉服约拍广告，自称是新晋女摄影，在徐州上大学。有佳能微单一部，选修过摄影欣赏课。想收费给人拍汉服古风照片，不承担路费场地费，不互免。
以前这些信息其实没啥大问题，关键其最后来了一句：想互免的姐妹请找男摄，当心被侵犯。一定不要找男摄约拍，女摄才懂女生的美，男摄不安全。
你以为只是一名女大学生想搞钱，单纯想靠挥舞“女权”大旗来招揽女顾客？
更离谱的来了！
这位女摄影师用来招揽生意的摄影作品，竟然是盗图！而被侵权的原作者就是文章开头介绍的那位男摄影师。
于是原作者私信找到女子质问：“你干嘛要发我的作品啊？你自己没作品吗？”
女子竟答：“你拍的照片符合我的要求，用一下又不少块肉。”
原作者称这样属于侵权，女子竟反咬原作者“小气”、“小题大做”。
这还没完，原作者重申未经自己允许，不可以使用他的作品。
女子直接反咬：“你怎么证明是你拍的？我看风格像女摄拍的，你们男摄根本拍不出这种效果。这照片还不知道是偷哪个女摄的，女摄的作品女摄用有什么问题，要删也是你删”。
我直接好家伙！论神逻辑，还得是打拳的小仙女。
以盈利为目的，盗用他人作品来打广告揽活……
面对作者维权，直接一套连环升级神逻辑，堪称“乾坤大挪移”：
第一层：宣示己方主权——我看上你的东西，想用就用；
第二层：抢占道德高地——你不让用就是你小气、小题大做；
第三层：质疑对方主权——怎么证明是你的？
第四层：否认对方主权——风格像女摄，你们男摄拍不出这效果。
第五层：指控对方侵权——还不知道是你偷哪个女摄的。
第六层：建立同一阵线——女摄的作品女摄用有什么问题？
第七层：完成主权反转——要删也是你删
这一套仙女拳打得真是一个6啊……
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
