就在前不久,《科学》(Science)系列期刊发布新的编辑政策,Science 及其子刊撤销禁令,允许投稿者用 AI 写论文。
这意味着 Science 及旗下子刊颠覆了先前于 2023 年 1 月所设定的铁律 —— 严禁任何 AI 工具生成的内容包括文本、数字和图像出现在论文中,同时将 AI 程序列入作者行列亦被视为篡改图像和抄袭等严重学术不正当行为。
而本次《科学》(Science)系列期刊发布的新编辑政策指出:对于论文中的图像和文本,只要在“方法”部分按要求披露,即可使用生成式人工智能(AI)和大语言模型。
该政策指出,由于AI辅助技术不符合《科学》系列期刊的作者标准,因此可能不会被列为作者或共同作者,论文中引用的资料来源也不得由 AI 撰写或共同撰写。
如果作者将 AI 辅助技术作为研究的组成部分,或是在写论文时用作辅助工具,则应当在投稿信中注明,并在论文的“方法”部分标明使用的 AI 工具及版本,以及完整的提示词。
作者还应对作品的准确性负责,确保没有抄袭行为且引用的资料来源正确。
对于审稿人,在撰写审稿意见时则不得使用 AI技术,因为这可能不符合稿件的保密要求。此外,未经编辑明确许可,《科学》系列期刊不允许使用 AI 生成的图像和其他多媒体。
随着大语言模型在学术界的应用日益广泛,越来越多机构也更新了 AI 相关政策,国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)、世界医学编辑协会(WAME)、科学编辑理事会(CSE)等均已发布用 AI 生成文本和图像的相关指南。
态度各异,科研人员面临「规则迷宫」
一个顶刊封杀 AI ,又解封,科研人无一不迷糊。
其实,「反复横跳」的规则变化,可能离不开最近两年频繁被曝光的「AI 论文乌龙事件」。无论是图像描绘还是文字撰写,AI 已然悄无声息地渗透进论文创作的各个环节。
本文来源于艾思锐刊等
声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.