编造“秦朗丢作业”的网红被重罚，那核酸造假和马拉松造假呢？

4月13日，曾轰动全网的“秦朗巴黎丢失寒假作业”事件落下帷幕，最终结局就是视频的作者“猫一杯”全网账号被封禁。对于一个视频创作者来说，这个代价是很沉重的。

整个故事的来龙去脉可能很多人都知道了，这里不再赘述。先声明一点，以下内容不是替“猫一杯”鸣冤，更不是帮她洗白，甚至在当时我还写了文章，痛斥这种现象，为这种娱乐至死而感到悲哀。

但如今，我又很好奇，发这个视频的网红已经被重罚了，那些当初推波助澜的媒体，那些当初丝毫不加以求证的新闻工作者，该怎么处罚？以及相比于编造“秦朗丢作业”而言，性质更恶劣的核酸造假和马拉松造假，又该怎么处罚？

说实话，在这之前我个人不怎么关注娱乐新闻，更没有关注过类似的网红，但我关注了不少官方账号，比如XX新闻、XX网和XX日报。

一开始我并不知道这个新闻，直到某天我关注的官媒报道了这件事，随着各家媒体的争相报道和疯狂转发，我才知道有这么一回事。

彼时，报道的官媒高达100多家，如今这件事被定性为谣言，那这100多家传播谣言的媒体，是否应该处理？他们当初如蝇盯物，趋之若鹜，前赴后继，推波助澜，难道一点责任没有吗？

造谣是罪，传谣就不是了？

这个网红确实有错，这是毋庸置疑的，但这些媒体就一点错没有吗？现在出事了，大家都没事，只有当事人一人担责，这是不是有点“只许州官放火”的感觉？那些不经过审核和求证就直接发出来的媒体，一个个为了流量随波逐流，和营销号有什么区别？

作为官媒，那些社会上的恶性事件和民生问题不管，为了流量不惜大肆报道这种鸡毛蒜皮的事，这难道不够耻辱吗？

后来，又有媒体将这种内容定性为“新黄色新闻”，可是这样真的公平吗？自媒体发布的视频真的就算是新闻吗？其实在官媒转发前，这个事情还不是作为新闻被报道的事件，只能算是自媒体发布的众多短视频的一个，因此这个视频本身就不算是新闻，更别提新黄色新闻了。

那为什么官媒还是急于将其标榜为新黄色新闻呢？

可能性只有一个，那就是减轻自己主流媒体传递错误信息导致的舆论后果，可能那时候媒体们已经意识到了事情不对劲，但又想保留最后一丝体面，殊不知媒体的公信力早已被他们毁了。

有意思的是，这个博主被处罚后，有媒体是这样评论的“秦朗丢作业是假的，清朗就该对造谣网红来真的”。

想想就挺搞笑的，当初为了流量疯狂跟风的是他们。现在东窗事发了，甩得干干净净的也是他们。甩得干干净净就算了，最后甚至还要倒打一耙、反咬一口...

讽刺的是，中国记协疯狂打脸了媒体们那假装出来的“道貌岸然”和“正义凛然”，发文“网红反思完了，还有谁要反思”？矛头直指当初跟风的媒体！

视频造假被罚，那核酸造假要不要罚？没错，我这里说得是张核子！

彼时，全民声讨张核子，无数媒体对他旗下公司核子华曦核酸造假一事进行报道，可结果呢，就是这样一件举国关注的新闻居然“烂尾”了，自此没有下文。

去年1月底，有自媒体发文称张核子被罚7.35万，除此外再也找不到官方报道。我们没人知道这个新闻的真假，但不管是真是假，都极具讽刺。

张核子的事情难道不够严重吗？危害难道比“秦朗丢作业”小吗？可结果呢，他却相安无事，不仅没事，还一次又一次高调亮相，挑战人们的底线。

就在两个月前，张核子在各大短视频平台开通了账号，要介绍他的创业故事，如今更是连续更新了十几条视频...

除了张核子，还有最近的北京半程马拉松。这个事情今天看到有几个同行在写，结果无一例外都被和谐了。

果然厉害，敢做却不给说。想堵住一个人的嘴容易，但想堵住悠悠众口却很难。今天“大皖新闻”也报道了这件事，某些人怎么不敢和谐了？人家在揭你的丑，你还不快点和他急眼？

以下是大皖新闻的原文：

出发后，何杰与三名非洲选手迅速组成第一集团。直播镜头中，跑友们看到的是非洲选手回头伸出手为何杰指引，并热情地催促他快点转换到冲刺跑道；看到的是非洲选手冲过终点线后第一时间为何杰鼓掌；看到的是冲刺时非洲选手的气定神闲和何杰的咬牙坚持……

黑人选手气定神闲却甘愿屈居第二，何杰咬牙坚持最终收获第一，好一个友谊第一，比赛第二。

我本身不怎么跑步，对马拉松也没有太大兴趣，但这样明目张胆地乱搞是不是有点太侮辱人的智商，这样破坏体育精神和公平的风气，性质、影响和后果是不是都太恶劣了。

从张核子到北京半程马拉松再到大肆传谣的媒体们，这些影响哪个不比“秦朗丢作业”恶劣，敢问这些事情、这些人应该怎么处理？