沙俄夺取外东北，和俄国夺取乌东如出一辙？沿海地区寸土不留

俄国的扩张野心再次把他们的触角伸向了黑海及其周边地区，这一举动无疑是沿着历史的轨迹，重演了帝国的古老战略。自克里米亚至乌克兰东部四州的控制，不仅仅是地缘政治的胜利，更是对未来势力范围的深远布局。

首先，通过重新进入黑海，俄国不仅确保了对这一战略要地的影响力，更为未来进一步向地中海扩展打下基础。这一策略与18世纪叶卡捷琳娜二世时期的扩张有着惊人的相似，显示了俄国对于重返黑海的深刻执念。

其次，俄国的行动有效地切断了乌克兰通往外海的所有路径。如果俄军能在赫尔松稳固阵脚，接下来很可能会向敖德萨进军，这将彻底剥夺乌克兰的海上出口，进一步削弱其经济与战略自主性。

再者，若乌东四州至敖德萨形成一条连绵不断的前线，俄国将更便利地对摩尔多瓦的德左地区施加影响，这是对该地区进行更广泛地缘政治控制的关键一步。

然而，历史上沙俄的扩张并不局限于此。1858年，第二次鸦片战争期间，俄国便发现了清朝的薄弱，当时清朝正同时面对英法联军和国内的太平天国的双重压力。俄国趁机向南侵占外兴安岭以南的广大地区，迫使清军签订《瑷珲条约》，割让了超过60万平方公里的土地。

到了1860年，随着英法联军的逼近，咸丰帝被迫逃离京城。在这种危急关头，沙俄又迫使清廷签订《中俄北京条约》，不仅确认了《瑷珲条约》的合法性，还将乌苏里江以东的近40万平方公里土地归为己有。

在深究俄罗斯的地缘政治策略时，我们不难发现一种持续而坚定的扩张欲望。这种扩张策略不仅体现在近年的俄乌冲突中，还有其历史根源。

俄罗斯在2014年吞并克里米亚后，面临了一个地理与战略的矛盾。克里米亚虽然位于黑海，却与乌克兰的赫尔松州接壤，与俄罗斯本土不相连。这一地理位置的孤立，使得克里米亚在军事与供应上显得格外脆弱。

因此，为了确保克里米亚的安全，俄罗斯觉得有必要进一步向乌克兰东部推进，意图将克里米亚与自己的领土直接连接。这不仅是地缘安全的考虑，也是为了在乌克兰境内形成一条稳固的防线。

控制了乌克兰东部四州后，俄罗斯的战略思维进一步发展。从历史角度看，乌克兰曾是沙俄的一部分，这让俄罗斯有了“恢复祖业”的想法。但乌克兰的广大土地和强大的国力，并不是那么容易就能够完全控制的。

面对这样的局面，俄罗斯采取了一种经典的战略：封锁。通过剥夺乌克兰的所有海上出口，俄罗斯希望能够逐渐削弱乌克兰，使其难以维持独立的国家运作。这种策略是一种长期的耗损战，目的是让乌克兰在没有外部支持的情况下逐渐衰弱。

历史上，沙俄对东北亚的策略也有类似的行动。在19世纪中叶，沙俄在中国东北逐步扩张，终于在1860年通过北京条约正式将乌苏里江以东的地区划归自己。这一行动彻底改变了吉林的地理政治地位，从一个拥有丰富海岸线的省份变成了内陆省份。

这种战略不仅限于占领土地，更关键的是剥夺对方的发展潜力。失去了海岸线，东北的发展受到了巨大阻碍，影响了其经济与人口的自然增长。而对沙俄来说，这样的地缘布局更利于其在远东的长期控制，避免了其他列强的直接干预。

俄罗斯对远东的经营历来复杂而艰难。尽管这一地区拥有与中国东北相媲美的肥沃黑土地，其粮食生产潜力甚至有时超过了东北，但其发展历程却屡屡受挫。

自沙俄时期开始，为了巩固对远东的控制，俄国政府便试图通过慷慨的土地和税收优惠政策吸引本国民众迁移至此。然而，这些措施收效甚微，俄国不得不将大量囚犯流放至此，用以充实这片边疆土地的人口。

进入苏联时代，虽然苏联政府在远东安置了数个科研项目，并提供了一定的经济支持，但这些努力仍未能激活这片土地的经济潜力。这种局面直到现代俄国时期仍未有所改变，随着俄国经济的整体低迷，对远东的援助也逐渐减少。这导致在经济更为繁荣的欧洲部分有更多就业机会的情况下，大量的年轻人离开远东，迁往圣彼得堡和莫斯科等大城市。

这种人口的大量外流使得远东地区的人口密度进一步降低，现存的仅约500万人口，与一个中等城市的规模相当。对于这片曾被视为充满潜力的土地来说，这样的结果无疑是一种巨大的浪费。

尽管如此，俄国历代政府仍旧不愿放弃对这块土地的控制，因为一旦放手，就等同于否定了历代先辈的扩张成就。无论是沙俄还是苏联，甚至现代的俄国，都未曾在政权更迭中放弃过远东。在他们看来，放弃远东不仅是对国家领土完整的威胁，也是对历史传统的背离。

在俄乌战争背景下，摩尔多瓦的德左地区成为了又一个地缘政治焦点。这里居住着众多俄族人，是摩尔多瓦的一个重要工业区。长久以来，德左地区不断有声音希望并入俄国，这成了俄摩两国关系中的一个棘手问题。

随着俄国在乌东四州和敖德萨的战略布局趋于明朗，俄国与德左的地理连通性将得到增强，这为俄国提供了直接吸纳德左的可能。一旦敖德萨归入俄国手中，德左的独立性也将不复存在。摩尔多瓦的政治领导人清楚，一旦失去这两个地区的支持，国家的战略自主权将受到严重挑战。

图片来自网络，如有侵权，联系删除！