夫妻卖掉二胎儿子, 重女轻男与重男轻女, 哪个更可恶!

“夫妻嫌弃二胎不是女儿，遂将出生5天的儿子卖掉，二人已全部被抓获。”

相信很多人都看过这个新闻吧？它最近真的很火。

有人惊讶，有人愤怒，而我却在平静中看到了人性的丑陋。

父母将出生不久的孩子送出去，对我而言并不算新闻，因为在我的成长历程中见过许多类似的案例。

上个世纪八十年代，由于计划生育的缘故，每家每户只能生育一个孩子，这对于重男轻女的家庭而言就是莫大的考验。

在那个重男轻女是常态的年代，很多夫妻都祈祷自己能一胎得子，若是无法如愿，大多会偷偷生二胎。

如果二胎若还是女儿，那么他们就有很大可能性将其送出去。

在那个奇怪的年代，把“多余”的女儿送给别人抚养，甚至直接丢弃在路边都是司空见惯的事情，这就是人性。

或许是因为从小就见惯了重男轻女，以至于当我看到“夫妻卖掉亲生儿子”的新闻时大脑停顿了几秒钟。

这是——终于——轮到儿子被嫌弃了？

是啊，一胎是儿子，二胎还是儿子，这对于绝大部分普通家庭而言是何等的压力？

买房、买车、给彩礼、带孙子像几座大山一样压在他们身上，于是他们就亲手卖掉了自己的儿子？

即使逻辑合理，其行为也无法让人理解，尤其是同样为人父母，我实在无法想像有人竟然能将自己的亲生孩子卖掉。

可一想到八九十年代被丢弃的母婴，我似乎又明白了什么。

从“重男轻女”到“重女轻男”，并非时代的进步与思想的革新，而只是一成不变的人性罢了。

从前人们重男轻女是因为生儿子对自己更有利，在那个“男娶女嫁”的年代，女儿是要嫁出去的，儿子则只需要娶妻入门即可。

在那个传统而颇显扭曲的时代里，一直流传着“嫁出去的女儿，泼出去的水”的习俗。

女儿注定是外人，一旦嫁了人就是别人家的人，要去别人家孝敬别人的父母，至于娘家，不过是个偶尔走动的亲戚罢了。

试问，有谁愿意花几十年时间和精力给自己养个亲戚，替别人养个儿媳呢？

于是，在那个特殊的年代，人人都想生儿子，人人都怕生女儿，因为女儿是给别人养的，儿子才是自家的，有儿子老了才有依靠。

随着时间的推移与时代的变迁，人们的生活方式也在发生改变。

一方面，法律明确规定，儿女不仅享有相同的继承权，而且还具有相同的赡养义务。

至于儿媳和女婿，都不具备这项责任。

当下的法律打破了传统的习俗，不仅强调了女儿也有赡养父母的义务，而且还改变了长达几千年“儿媳伺候公婆”的观念。

自己的父母自己管，无关男女。

如此，“养儿防老”的传统被彻底终结，无论儿女，都要赡养父母。

另一方面，由于性别比例失调的缘故，如今在婚恋中男女的地位差距明显，而养儿子的父母也逐渐成了“弱势群体”。

在结婚这件事情上，男方父母不仅要给予房子、车子、彩礼、酒席等经济支持，而且还要帮扶儿子儿媳带孩子。

从年轻到年老，他们一刻也不得休息，一辈子都在付出。

而养女儿的人家，完全不用完成这些硬性指标，自然也没有那些压力，但是他们依旧老有所养。

无数现实案例告诉大家，生女儿的老人大多比生儿子的老人过得更加轻松幸福。

是啊，不用承担太多的责任和压力，却能享受相同的赡养义务，谁又不喜欢女儿呢？

于是，当下社会毫无悬念地刮起了一阵“女儿风”。

她们是真的喜欢女儿吗？我看未必，她们喜欢的不过是女儿带来的利益罢了。

其实，“重女轻男”与“重男轻女”同样可恶，二者并无差别，他们都不是真的爱孩子，爱的永远是自己的利益。

孩子于他们而言，不过是一种筹码与工具罢了。

不得不承认，虽然绝大部分人都在结婚生子，但真正爱孩子的并不多。

我时常在网上看到很多网友争论“生儿子”与“生女儿”的区别，他们相互贬低，恨不得把对方踩到尘埃里。

不用怀疑，这类人是没有父母之爱的，他们有的不过是人性的丑恶罢了。

也许，他们都以为自己比别人高贵，其实在别人眼里他们不过是一群跳梁小丑罢了。

孩子当然是自己的好，就算你说出花来，谁又会羡慕你的孩子呢？

如此荒唐可笑的行为，岂不让人贻笑大方？

很喜欢某位网友的评论：“我喜欢儿子，因为我生的是儿子，如果我生的是女儿，那么我就会喜欢女儿。”

是啊，这才是正常人的思维啊。

父母之爱子，应该是基于他/她是自己的孩子而爱，而绝非性别而爱。

父母爱孩子应该是基于本性，不求回报，而不是图他/她能给自己传宗接代，或者能让自己躲过经济负担与当婆婆和奶奶的。

父母生孩子若都是为了利益，那还真是人世间最大的悲哀呢。