珠宝行业知识产权保护途径

免费商标查询检索

由于珠宝本身的特殊性，如款式变化快、产品生命周期短，企业对自身珠宝首饰设计的保护往往难以形成全面有效的手段，使得珠宝行业、尤其是珠宝首饰设计的知识产权侵权现状较为严重。

对珠宝设计进行知识产权保护的研究，是工业品外观设计和实用艺术作品的法律保护问题在珠宝行业的一个延伸。珠宝设计既可作为工业品外观设计，也可作为实用艺术作品。具有新颖性的珠宝设计可以申请工业品外观设计专利，而根据珠宝艺术设计做出的首饰以及其他不具有新颖性的珠宝商业设计属于实用艺术作品，按照相关司法解释其艺术性方面可以采用美术作品著作权进行保护。

外观设计，是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。外观设计可以是立体的，如物品的外观或外部，也可具有平面特征，如形状、线条或颜色。授予专利权的外观设计应符合新颖性和明显区别的特征。根据《建立工业品外观设计国际分类洛迦诺协定》，第11大类装饰品中的01小类是珠宝、首饰，这说明具有新颖性的珠宝设计可以申请此类外观设计专利。

外观设计专利侵权判定相关法条和司法解释：

1.《中华人民共和国专利法》第六十四条第2款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

2.《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释（2009）21号）第九条：人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。

3.《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释（2009）21号）第十条：人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。

4.《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条：人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。

下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：

（一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；

（二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。

被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。

5.《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释二》（法释（2016）1号）第十四条：人民法院在认定一般消费者对于外观设计所具有的知识水平和认知能力时，一般应当考虑被诉侵权行为发生时授权外观设计所属相同或者相近种类产品的设计空间。设计空间较大的，人民法院可以认定一般消费者通常不容易注意到不同设计之间的较小区别；设计空间较小的，人民法院可以认定一般消费者通常更容易注意到不同设计之间的较小区别。

国内相关典型案例为。

实用艺术作品，是指具有实际使用价值的艺术作品，是造型艺术之一。就其具体特征而言，是指具有实用性、艺术性并符合作品构成要件的智力创作成果，一般应当具有实用性、艺术性、独创性和可复制性的特征。实用性指该物品具有使用价值，而不是单纯的仅具有观赏收藏价值；艺术性则要求该物品具有一定的艺术创作程度，这种创作程度至少应使一般公众足以将其看作为艺术品。2013年“胜利之V”是国内首例珠宝首饰设计著作权侵权案，这说明珠宝首饰设计可以获得著作权的保护。

著作权侵权判定相关法条和司法解释：

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称《著作权司法解释》）第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在本案中，原告已经提交了作品登记证书，且结合原告其他有关权利作品的知名度证据，可以证明原告对权利作品享有著作权。

而，证明了珠宝首饰设计即可以采用著作权进行保护，又可以申请外观设计专利进行保护。

来源：国家知识产权局杭州代办处

商业秘密与计算机软件法律保护及维权▼

联系电话： 15102177663（同微信）

联系手机：15002175268（同微信）

联系邮箱：jiyu@jiyu-ip.com

官方网站：www.jiyu-ip.com