播客圈地震，多个播客厂牌发声称商标被同一家公司抢注，商标抢注究竟何利可图

近些年来，随着声音经济的发展，播客的听众也越来越多，播客圈也逐渐形成了各自的厂牌，各个厂牌有着不一样的风格和定位，虽然播客圈子不算大，但是氛围一直还挺好，4月11日晚，商标抢注风波在播客圈中引起了轩然大波。

商标被同一家公司抢注

多个播客公司发声维权

4月11日晚，国内比较老牌的播客公司上海斛律网络科技有限公司官方微博JustPod发表声明，声明表示近日公司关注到，播客圈的部分公司及节目被“上海昇池文化传播有限公司”恶意抢注，其中包括了与上海斛律相关的“斛律”“justpod”（小写）。斛律方面表示，公司早已在核心服务项目成功注册了“JUSTPOD”（大写）“忽左忽右”“杯弓舌瘾”等商标，公司会通过正当途经向有关部门提起申诉。

上海昇池文化传播有限公司的法人是播客节目《末日狂花》的主理人何某，播客圈子不大，JustPod商标被抢注的消息很快传开了，11日晚，播客《凹凸电波》的主理人刘刘子在微博愤怒发声“很想问问申请凹凸电波和aoturadio的商标是何居心，背地里申请我们的商标，线下见面笑脸相迎说‘凹凸电波我从小听到大’的时候是什么心态。”

4月12日中午，播客节目《凹凸电波》所属公司杭州无拘网络科技有限公司发布声明函，告知昇池文化抢注商标的行为已侵害了公司合法权利，对此表示强烈谴责，公司将采取一切法律手段维护权益。

天眼查的知识产权公开信息显示，上海昇池文化传播有限公司下有19个商标信息，其中包括了“凹凸电波”“末日狂花”“justpod”“斛律”等，以“justpod”为例，该商标是昇池文化于2023年6月13日提起的商标申请，2023年12月21日显示已注册，将于2033年12月20日终止，商标国际分类为通讯服务。斛律网络在2019年11月11日提起了商标“JUSTPOD”的申请，2020年8月14日显示已注册，商标将于2030年8月13日终止，商标国际分类为教育娱乐。两者商标的不同之处在于一个是大写一个是小写。

随着事情的发酵，当事播客节目《末日狂花》和相关当事人发声致歉，12日，《末日狂花》主理人萧萧在播客平台小宇宙上致歉并说明了事情的来龙去脉，萧萧称《末日狂花》合同归属是萧萧carol公司，何某为之前的制作合伙人，另一个主理人西蓝发是栏目主播不参与运营，目前何某已无限期退出，未来不会再参与任何播客平台的录制。当事人何某在个人社交平台致歉，声明会尽快无偿归还商标并退出播客圈。

商标抢注屡屡发生

律师说法：不道德，还侵权

恶意抢注商标事件发生频率相当的高，就在4月12日，即将首播的、刘亦菲主演电视剧《玫瑰的故事》商标就被抢注了，天眼查知识产权信息显示，“玫瑰的故事”于去年10月被申请注册为商标，申请人为广州某品牌管理公司及自然人赵某某，国际分类为服装鞋帽、教育娱乐、广告销售，其中广州某品牌管理公司申请的教育娱乐类商标已处于“初审公告”状态，其余均被驳回复审。

记者不完全统计发现，仅在近一个月的时间内已出现了电影《哈尔的移动城堡》被抢注商标，张杰女儿的小名“小咘芽”被抢注商标，《与凤行》被抢注商标，林更新的外号“九亿少女的梦”被抢注商标等等，其中有的商标抢注成功，有的商标抢注则被驳回。2019年，知名网红敬汉卿的名字被抢注商标一事曾闹得沸沸扬扬，抢注了“敬汉卿”商标的公司要求敬汉卿改名，否则要求各大平台查封“敬汉卿”账号，而“敬汉卿”并非艺名而是他的本名，对此敬汉卿在视频平台无奈表示“我被告知跟我22年的名字，我不能用，要我改名！我叫了22年的名字要改吗？”

有个什么热点都要飞速往上贴着抢注商标到底图个啥？陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善表示，抢注商标的投机者常常会使用抢注的商标要挟原使用者，阻止原先使用者继续使用该商标，抑或与原先使用者进行利益交换，导致原先使用者使用商标遇阻，经济利益随之蒙受损失。“恶意抢注商标的事件屡见不鲜，究其原因，商标权是一种与经营主体密切相关的财产权。作为一种财产权，商标权可以通过使用、许可、转让等形式为其所有人带来一定的经济利益。商标权又是一种无形财产权，与一般有形财产权相比，商标权所蕴涵的财产价值具有不确定性。商标一旦注册成功，可以获得一定的经济利益。”但赵良善也说明，抢注的行为并不被支持，而且可能会面临承担相应的侵权责任，“如果注册的商标被认定为抢注，那么不管是抢注什么类别的商标，最后的结局都是一样的，将不被核准注册抑或被宣告无效。”

赵良善介绍，如原先使用者的商标被他方恶意抢注，原先使用者可依据商标法的规定，选择以下两种法律途径来主张权利：一是如果在该商标初步审定公告期内，商标在注册中，原先使用者可以向商标局提出异议，请求商标局不予核准注册。二是对于已经注册的商标，自商标注册之日起5年内，原先使用者可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。

回到“凹凸电波”“justpod”商标抢注事件上来看， 赵良善指出，如抢注商标的公司与原先使用商标的公司是同行，也是做播客节目的，这明显是恶性竞争、不正当竞争，依据《反不正当竞争法》规定，抢注商标的公司还需承担相应法律责任。

扬子晚报 紫牛新闻记者 沈昭

（来源：扬子晚报）