近日,马英九一行人的和平之旅备受瞩目,他们的出现总是能吸引无数网友的眼球,可谓是自带流量。
4月9日,马英九参观了国内知名学府北京大学,在座谈交流会上,他兴奋的拿起了座位上的名牌,说北大的中文系水平很高,至今为止,只有北大把他名字写对了。
理由是,“英”最后一笔是一点,而不是我们通常看到的一捺。
很多人,包括北大的部分学生在内,受到这样的表扬应该都会觉得很自豪。
但是,不要高兴的太早,实际上马英九是说了“谎话”。
他说至今为止,只有北大写对了他的名字,这话是不对的,和北京大学一样把他名字写对的人和单位其实有很多。
去年清明期间,马英九回大陆祭祖后,又去了重庆,在交流会议上,他旁边的小桌上摆放的名牌,可以清楚的看到,英的最后一笔也是一点。
这足以证明,北大绝不是第一个把马英九名字写对的单位,而他去年也没有表现出惊喜的样子,所以完全没有必要因此而骄傲。
不仅在中国大陆,台湾地区的相关人员其实也没有写错马英九的名字,而且一直都没有写错。
读书期间,他证件照的下面,“英”的写法就是正确的。
当然,尽管有以上这些例子,可能有人会觉得,虽然工作人员把他的名字写对了,但也许他并没有注意,而注意到的都是错误的写法。
确实有这种可能。
可是,在马英九当选为台北市长的时候,他的工作服上清楚的写着他的名字,而且也是正确的写法,都穿在自己的身上了,如此醒目又怎么会看不到呢?
很明显,马英九确确实实是说了谎话。
他认为的正确写法,也值得认真探讨。
比如,有网友贴出,宋代大文豪苏轼亲笔写的“英”字就是一捺,而不是一点,难道连苏轼也写错了吗?
当然不是。
汉字的写法有很多种,现在网络这么发达,各类办公软件上字体有太多的种类,用不同的字体写出来的“英”,有的是一点,有的是一捺,没有谁对谁错,只是写法不同,个人的使用习惯有差别而已。
如此看来,马英九夸赞北大中文系,从经历上看是谎话,因为他早就在各种场合看到过“正确”写法了,从结论上看也不对,因为既有一点的英,也有一捺的英,都是对的。
深度来探究这个问题,面对北大广大师生的热情接待时,马英九为什么要“说谎”呢?
或许和他想要表达的思想有关,请注意,他说的是北京大学中文系的水平很高,之所以要特别强调中文系,就是在说两岸同胞有相同的文字,也有一脉传承的古老文化。
夸赞北大中文系只是形式,目的是为了引出两岸同胞同文同种的文化渊源话题。
所以,除了以“英”字的写法切入主题外,在座谈会的结尾,马英九还向北京大学赠送了国学著作,很明显又是在强调文化认同。
如果这种的开场白是在小学,或者其他低年级的课堂上,想必能收获一片叫好声,但在北京大学和一群教授说就显得不妥,大学是研究学术的地方,并不是什么玩笑都能开。
对“英”字写法的探讨,确实有些贻笑大方了。
值得一提的是,马英九在参观卢沟桥时,也因为说错话,而受到了邱毅的批评。
在卢沟桥上,备受触动的马英九感慨的说出了“战争没有赢家,和平没有输家”,这句话他以前经常提起,都没有被批评过。
这一次却用错了场合。
邱毅认为,卢沟桥是卢沟桥事变的发生地,是日本侵略者残暴行径的见证,中国人民付出了惨重而巨大的代价才取得了胜利,所以这次战争是有赢家和输家的,中国是赢家,而日本是输家。
邱毅的话,字字珠玑,“战争没有赢家,和平没有输家”确实用错了场合。
反观北大的“英”字呢?
很明显,这种谎话也大可不必说,或许其他的开场白会更好,这应该难不倒马英九。
但可能真的像邱毅说的那样,马英九因行程紧密来不及认真思考。
当然,没有任何必要去责备他的“失误”,应该多理解他促进两岸和平的良苦用心才是。
总而言之,欢迎马英九先生今后常回家看看。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.