《感动中国》人物到底怎么评选的？网友不认可还给出了可行性建议

《感动中国》人物到底怎么评选的？网友不认可还给出了可行性建议

《感动中国2023年度人物盛典》一经播出，立刻引起强烈的社会反响。不过，跟往年一水的点赞转发不同，今年出现了很多质疑的声音，大家普遍反映没有被感动到。有位网友神总结：以前是心情激动、热泪盈眶，现在是心如止水、毫无波澜，被感动的只是组委会，而不是全体中国人。精准描述出当下国人，对这个品牌栏目和入选者的态度。

同时，对《感动中国》组委会的质疑一直都在。从2003年开始至今，已经举办了22届，每届都是在最后颁奖典礼上才公布结果。而关于这个评选的其他信息，始终三缄其口，感觉十分不透明，也没有在其他渠道正式谈到过感动中国年度人物的评选方式、流程，组委会有哪些人？评选的标准到底是什么？选拔过程有没有第三方机构监督人员在场？

什么时候能做到信息公开，质疑的声音至少会减掉一半，只是不知道什么时候能来真的？以本届获奖者为例：包括96岁的老科学家俞鸿儒、特教老师刘玲琍、社区干部孟二梅、游泳运动员张雨霏、援非水稻专家杨华德、90岁电影老艺术家牛犇、友谊使者穆言灵、大国工匠张连钢、视障歌唱演员萧凯恩，以及蓝天卫士空军航空兵某团飞行二大队。

真正有资格入选《感动中国》的，还不到一半，尤其是电影表演艺术家和专业运动员能入选，绝大部分网友不认可、不理解。这个活动评选的初衷，难道不是发现普通人身上的闪光点？表扬那些在自己的专业领域之外，还能发光发热，心中有大爱的平凡人吗？而现在的风洞科学家、运动员、演员、盲人歌手、农业专家等，都仅是各行业的翘楚。

在自己领域确实做到了顶尖水平，对于这些人只有敬意没感动。其实，组委会可能高估了人类的共情能力，感动发生的瞬间，不一定会发生在高精尖人群身上，可能就是发生在身边的普通人身上。治病救人的大夫，见义勇为的好人，驻守边疆的战士，不离不弃的爱人，帮助老人的义工，捐资助学的小老板……都可以成为感动中国的年度获奖者。

“以小见大”、“平凡之中见伟大”。对于《感动中国》如今面临的口碑下降局面，热心网友也给出了可行性建议。在网络如此发达，人人自媒体的今天，组委会不要关起门评选了。央视官方可以开一个长期有效的帖子，收集备选人物故事，次年1月初开展网络投票，票高的前10位/组入选，派记者采访保证信息真实的前提下，再邀请参加颁奖典礼。

当然，网络投票决定不是没有弊端，却是已经能做到的相对公平、有平意基础的推选方式。起码普通人入选的几率会大大增加，也能保证是在上一年有感动之举的人，而节目组习惯用名人烘托感动中国，抬高收视率的现象，将会相应减少或能杜绝。只有评选方式公开透明，绝大多数入选者有民意支持的基础，《感动中国》观众口碑才有可能回春。