《感动中国》人物到底怎么评选的?网友不认可还给出了可行性建议
《感动中国2023年度人物盛典》一经播出,立刻引起强烈的社会反响。不过,跟往年一水的点赞转发不同,今年出现了很多质疑的声音,大家普遍反映没有被感动到。有位网友神总结:以前是心情激动、热泪盈眶,现在是心如止水、毫无波澜,被感动的只是组委会,而不是全体中国人。精准描述出当下国人,对这个品牌栏目和入选者的态度。
同时,对《感动中国》组委会的质疑一直都在。从2003年开始至今,已经举办了22届,每届都是在最后颁奖典礼上才公布结果。而关于这个评选的其他信息,始终三缄其口,感觉十分不透明,也没有在其他渠道正式谈到过感动中国年度人物的评选方式、流程,组委会有哪些人?评选的标准到底是什么?选拔过程有没有第三方机构监督人员在场?
什么时候能做到信息公开,质疑的声音至少会减掉一半,只是不知道什么时候能来真的?以本届获奖者为例:包括96岁的老科学家俞鸿儒、特教老师刘玲琍、社区干部孟二梅、游泳运动员张雨霏、援非水稻专家杨华德、90岁电影老艺术家牛犇、友谊使者穆言灵、大国工匠张连钢、视障歌唱演员萧凯恩,以及蓝天卫士空军航空兵某团飞行二大队。
真正有资格入选《感动中国》的,还不到一半,尤其是电影表演艺术家和专业运动员能入选,绝大部分网友不认可、不理解。这个活动评选的初衷,难道不是发现普通人身上的闪光点?表扬那些在自己的专业领域之外,还能发光发热,心中有大爱的平凡人吗?而现在的风洞科学家、运动员、演员、盲人歌手、农业专家等,都仅是各行业的翘楚。
在自己领域确实做到了顶尖水平,对于这些人只有敬意没感动。其实,组委会可能高估了人类的共情能力,感动发生的瞬间,不一定会发生在高精尖人群身上,可能就是发生在身边的普通人身上。治病救人的大夫,见义勇为的好人,驻守边疆的战士,不离不弃的爱人,帮助老人的义工,捐资助学的小老板……都可以成为感动中国的年度获奖者。
“以小见大”、“平凡之中见伟大”。对于《感动中国》如今面临的口碑下降局面,热心网友也给出了可行性建议。在网络如此发达,人人自媒体的今天,组委会不要关起门评选了。央视官方可以开一个长期有效的帖子,收集备选人物故事,次年1月初开展网络投票,票高的前10位/组入选,派记者采访保证信息真实的前提下,再邀请参加颁奖典礼。
当然,网络投票决定不是没有弊端,却是已经能做到的相对公平、有平意基础的推选方式。起码普通人入选的几率会大大增加,也能保证是在上一年有感动之举的人,而节目组习惯用名人烘托感动中国,抬高收视率的现象,将会相应减少或能杜绝。只有评选方式公开透明,绝大多数入选者有民意支持的基础,《感动中国》观众口碑才有可能回春。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.