邯郸案3名未成年人符合人格障碍的诊断标准，应被追究刑事责任

大快人心！最高检表态，邯郸初中生被害案3名未成年嫌疑人将被追究刑事责任！这3人将被判处什么样的刑罚？会是无期徒刑吗？

我们从精准精神心理学角度进行分析，可以像福尔摩斯破案一样，更加接近事实背后的真相，希望可以给你带来更多启发：

第1，有律师表示3名嫌疑人将面临承担《刑法》第232条故意杀人罪基本刑的刑事责任，但是不适用死刑。也就是说，判处他们死刑是不可能的，最多就是无期徒刑。

很多网友认为，比较合理的判罚是无期徒刑，不得减刑。

图片来源于网络

因为即使是无期徒刑，他们在监狱服刑时也可能因为所谓的表现良好而提前获释，大众认为他们出狱后会继续祸害社会，而“不得减刑”意味着他们这辈子将没有机会走出监狱大门，大众心理上会有安全感。

而且这样的结果，对未成年人犯罪会有强烈的震慑作用，对他们的父母们也有足够的震慑作用。你认为3名犯罪嫌疑人会接受什么样的刑罚？欢迎留言评论。

第2，我们从精准精神心理学角度来看，3个未成年犯罪嫌疑人，虽然年龄不符合人格障碍的诊断标准，但是他们的症状完全符合。

人格障碍有3个特征：缺乏同理心，没有自我反省能力，行为远远超过社会的规范。从案件披露的细节来看，他们的行为表现完全符合这3个特征。

这3人不管会被判多少年，大众都不能寄希望于他们会自我反省，因为人格障碍的犯罪者一般都是“外归因”的，会把所有的责任归咎于他人和社会，一旦他们服刑结束回到社会，他们在四处碰壁后，会认为自己之所以沦落至此，都是社会和他人的错，就可能从偏执型人格障碍，演变成反社会型人格障碍，最后做出滥杀无辜等危害社会的行为。

从这个角度来说，司法机关不能提前将他们释放出来。

图片来源于网络

有网友说，他们就是“天生的坏种”，“天生的恶魔”，其实并不是，没有人是天生就坏的。

从精准精神心理学角度来看，人格障碍的犯罪者主要是后天的心理社会因素导致的，确切的说是他们遭受大量叠加性心理创伤以及完全外归因模式所致。如果将他们的叠加性心理创伤高效修复，让他们学会综合性归因，并进行深刻地自我反省，获得大众的谅解，才有减刑的可能性。当然这是比较理想化的情况，现实中很难实现。

第3，这起案件之所以引发这么大的关注度，是因为3名犯罪嫌疑人还是未满14周岁的未成年人。

虽然我国刑法对刑事责任年龄已经下调，但很多人认为，对未成年人犯罪的惩罚力度还是不够；而且，未成年犯罪者的父母完全不用承担刑事责任，这也是不合理的。

我再次声明，这一次我支持中国人民公安大学李玫瑾教授的观点，未成年犯罪者的监护人也应当承担相应的刑事责任，接受严惩！对于家庭经济条件优越的家庭，民事责任的赔偿并不足以对他们起到震慑作用。

图片来源于网络

法学教授罗翔也公开谈论了“邯郸案”。他说，法律从来不可能解决所有的社会问题，但法律所能做到的，就是对于犯下弥天重罪的人依然要进行必要的惩罚，只有惩罚才能带来改造的效果。

按照这个专业观点，我认为相关部门可以考虑将刑事责任年龄下调到3周岁。

3周岁之前的孩子还是幼儿，基本没有对别人造成严重伤害的体力和智力。3周岁以后，很多孩子就上幼儿园了。不少幼儿园里已经出现了校园欺凌现象，一些孩子经常恶意欺负同学，对别人造成严重的心身伤害。

希望我们国家的法律法规尽快完善，没有先例就创造先例，给予未成年人犯罪必要的相应的惩罚，才能起到足够的震慑作用，避免类似的悲剧重演！