广东
分享至
九方鱼论原创观点，谢绝抄袭
近日，上海一位11岁女孩小余得到了法院的二审判决。她的父亲早年亡故。她的爷爷老余2022年5月病故。后事处理完后，她姑姑余某拿出老余生前在2018年留下的自书遗嘱。说自己来日无多，一直是女儿照顾。去世后房产等财产都留给女儿。
老余的遗嘱，得到了妻子的认可。
但是孙女小余认为，自己去世的父亲应该获得一份。而她就是代继承者，去继承爷爷遗产中的必留份额。
小余才11岁，是未成年人。以她名义帮她打官司的应该是她的监护人—妈妈。妈妈在丈夫去世后，就算生活艰难，应该也是能养活小余的。
从一审中小余方面是从必留份额这个角度去争取权益，可见她们对爷爷的遗嘱真实性是认可的。
二审否认了必留份额。因为这个份额是给有老余直接继承权的人，包括小余奶奶、爸爸、叔叔，不包括孙辈等代持续乘人。小余父亲去世了，如果爷爷没留遗嘱，她有机会获得属于爸爸的遗产。但是爷爷留了遗嘱，那就是优先按遗嘱办。
小余输了。有人说，如果她是男孩，也许爷爷就会给她了。
谁知道呢。
二审支持了去世2年的老余。小余没有如愿分得爷爷遗产的一部分。这是一个公正的判决。因为小余不是孤苦无依，她还有妈妈。
所以小余的败，是正常的。
只不过情感上来说，多少为小余担忧。爸爸和爷爷去世了，她把姑姑和小叔子都告了，基本上和爸爸这边的亲戚都没法继续走下去了。
妈妈如果收入不高，或者另嫁了他人，小女孩就算还有妈妈的爱，总是有欠缺的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
