山西
创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联
一、为何非是五虎将？
首先要说的是，关于“五虎将”的这个概念或说名词，应该是《水浒传》首创的。是施耐庵在《水浒中》中，使用了一个“梁山五虎将” 。
由于罗贯中是施耐庵的学生，随后他便在自己的《三国演义》里，也便采用了这个概念，并用在了蜀汉集团身上，是谓：蜀汉五虎将！至于《隋唐演义》中的瓦岗五虎将，也便沿袭而来。
因此按“五虎将”这个名词的诞生时间来划分：梁山五虎将最早，是大哥。蜀汉五虎将是二弟。瓦岗五虎将则是老三了。
那么为啥非要设定为“五虎将”，来个三虎、四虎或六、七、八虎不行吗？探讨这个问题，似乎有点“吃饱撑得”感觉。不过若真深思一下，却顿时又感觉还真不算是“撑得”，因为涉及到了中国文化范畴了。
古代一提皇上大哥，就说他是“九五之尊”？所以“五”这个数字，就跟皇上沾边了。
二则由于“五”这个数字，在方位上代表着中间，所谓“中央戊己土”。
三则就是，五音、五行、五味……这是不是意味着已经达到圆满境界，不可复加了？
如今三者一联系，五虎将的含义就清楚了。所谓五虎将，就相当于寓意着“皇权一统，江山稳固”。当然，这种解释，估计会遭到网友的不屑。
你这小编，前面刚说“五虎将”这概念来自《水浒传》。我问你：宋江当了皇上没有？非但没有，反而玩命招安。这又咋解释？
笔者冤啊，咱不能抠字眼——是寓意，也就说是实现愿望的“工具”。别说宋江了，就是刘备和瓦岗寨，不最终也都成别人嫁衣了吗？因此强调的是寓意，跟事实却背离。
之所以谈这么多，就是要引出如下这个概念： “五虎将”，是带有悲剧属性的。所谓来路不明，只见文学作品中，但正史里却找到！就说“蜀汉五虎将”，原型是蜀汉的“四方将军”。
总之五虎将，事实上已经约定俗成。虽寓意美好，听着很霸气，看着很拉风，可惜最终，凡用了这个概念的人或势力都失败了——梁山如此，蜀汉如此，瓦岗山还是如此！
那么蜀汉五虎将、梁山五虎将和瓦岗五虎将，若来一个横向对比，看看哪组五虎是真猛虎，哪组五虎是拉虎皮做大衣，又会是啥结果呢？这就需要从两点进行比较了。
二、历史成就的对比
谈五虎将，就必须要对应历史！因为五虎将，就是依托历史环境而产生的。那么历史成就对比中，哪组五虎将胜出了？
显然是蜀汉五虎将！关羽、张飞万人敌。关羽还成了武圣！也就是说，不需动用马超、黄忠和赵云，只关羽和张飞一出现，就基本稳赢了。
当然，必会有人会反对。瓦岗五虎将中的秦琼、程咬金，都成了大唐开国功勋。
单雄信号飞将，跟飞将吕布是一样的历史名号，都是勇冠三军！
罗成（罗士信）可比肩赵子龙，所谓银枪白马，少年英雄无人敌！
至于另一位瓦岗五虎将王伯当，也是隋唐神射手，不比你老黄忠差多少！凭啥你蜀汉五虎将稳赢？
这虽貌似是一个“关公战秦琼”的难题，但实则却是瓦岗五虎将，处处模仿蜀汉五虎将！
秦琼忠义无双，却是在模仿义薄云天的关羽。
程咬金是弱化般的张飞。
罗成的狠辣版的赵云。
单雄信复仇反唐，跟马超为报父仇杀曹操一个割须弃袍，哪个更霸气？
至于王伯当，箭射得再准，又如何跟刀劈夏侯渊老黄忠相提并论？
解决完仿冒和正宗，再看历史成就。关羽是啥历史地位？秦琼可比吗？张飞、马超、黄忠和赵云，同样如此！五人硬生生辅佐着弱小的刘备，开基蜀汉。
秦琼、程咬金、罗成（罗士信）等人，却仅是李世民手下的寻常战将一枚。因为李世民的王牌就是他自己，还有战神李靖——李世民和李靖，才是大唐的无双猛人！而蜀汉，却是关羽和张飞！
也许有人问，那么梁山五虎将呢？这个……找施耐庵算账去吧，论历史成就，梁山五虎将几乎为零。因为他们大部分都是在历史上查无此人的。
董平虽史有其人，却是匪寇一枚。关胜的原型是抗金名将魏胜。而林冲、呼延灼和秦明，找不着历史原型，都挂名在《宣和遗事》里，这怎么谈他们的历史成就？就算有一些，又怎么好意思，在关羽、张飞、秦琼、程咬金等人面前，向外拿？
