山西
创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联
一、导言
其实，那些开国帝王者中有个性者，占据了绝大多数，甚至可称之为：无个性不帝王！如刘邦，一说就是流氓皇帝。当然还有朱元璋，一提便是残暴多疑。不过，这些个性标签，难免以偏概全。
但对于绝大多数人来言，则不会深究。这就如过去丰收后的舞龙一样。有种解读是：我种了一年的田，不是求雨就是准备求雨，跪得我都忘了怎么站起来了。如今丰收了，还不能出口鸟气，舞龙玩会吗？
这是种普遍心理——在领导面前一个样，领导背后是一个样，且两者还互为极端。只有哪天跟领导，没啥利益关系了，灵魂这才能哼着曲回家。
为啥一开篇先说这些没用的？两层意思，其一：对任何人来言，标签式的评价如漫画，是种娱乐性的表现，别太当真。
其二：人是利益为先，换句话说就是，为了生存或生活，因此对掌控自己利益者，几乎都无法达到客观。
明白了这两条，朱元璋的三次生死问候，为何回答者死，不回者生，回话太多者生不如死，也就容易理解了。
二、回答者死
在大明开国武将中，朱元璋对三人评价最高。第一位是徐达：破虏平蛮，功贯古今人第一。
第二位是常遇春：计其开拓之功，以十分言之，遇春居其七八。
至于第三位，则有些出乎预料，竟然是舍弃陈友谅，半路转投入朱元璋麾下的傅友德，所谓：论将之功，傅友德第一！
从这三个评论中，可以清楚看出，徐达和常遇春皆为统帅。也就是说在朱元璋眼里，大明只有两位开国元帅。大将虽有不少，但第一大将，则是傅友德！
只可惜傅友德却是“回答者死”的代表人物。据《石匮书》记载：一次朱元璋大宴群臣，最初时群臣融洽，仿佛回到大明开国之初。
君臣正吃喝得带劲儿，朱元璋却突然不高兴了。他发现别人都把桌上的菜吃完了，可傅友德却连一盘也没吃干净。朱元璋很生气，因为这属于对自己的大不敬。于是开始责怪傅友德，最后说：“就你一人来了？咋没把你那两个儿子叫来。给我喊来！”
傅友德二话不说，掉头就出去了，刚走出宫门，一位朱元璋的贴身卫士便跑来，对傅友德说：“咱皇上大哥说了，提着你儿子的人头回去！”
傅友德一愣，果真杀掉了儿子，然后提着人头返回。朱元璋顿时疯了，吼：“傻啊你，咋真就干出这种残忍的事来啦？”
如今的傅友德，已经生死看淡，一下子掏出匕首回怼道：“你皇上大哥，不就是想要杀我们父子三人吗，有啥了不起，不就是一死吗！”言毕，傅友德自尽！
分析总论：这个记载虽并非出自正史，但有一条却是能确信的。那就是傅友德比朱元璋还有个性，而傅友德之死，也就在于此。
朱元璋最初时并不想怎样，无非因傅友德在大庭广众之下，有点不给面子。也就是说，只要这时傅友德认错态度好，啥事就过去了。可傅友德显然很不服气，这才让整个事态升级到不可控。
这其实就是发怒的后果。也就是说，双方一问一答，火气越拱越旺。导致最后傅友德父子三人丧命，朱元璋又多了一份 “残暴多疑”的证据，其标签更加实锤！
因为在发怒状态下的问答，大概率会产生非常极端的后果，并导致双方利益都会受损。可往往双方明知都输了，却还打肿脸充胖子，死不承认！
对此想必江湖中人都吃过亏吧？父子间、领导和下属间等，只要你观察细心，这种事很常见。因此有必要在此提醒：愤怒时，最好避免任何问答式交流。尤其是双方还都非常个性时，就更要极力避免。
三、不答者生
汤和是朱元璋的人生贵人之一，就是他一封信过去，把朱元璋从寺庙里拉至郭子兴的队伍。从此就甘当朱元璋的小弟，哪怕起步之初时，汤和的级别比朱元璋要高。
只不过汤和的才能，显然没法跟徐达和常遇春相比，反而却成全了汤和，是为数不多得以善终的淮西勋贵。但可知汤和也经历过跟朱元璋的生死问答吗？
那也是在朱元璋晚年，得知汤和病重后，朱元璋就亲自过去看望。见面后朱元璋非常感慨，就开始追忆两人的往昔峥嵘岁月，各种感慨，各种问询。哪料汤和却一个字也不说，一个问题也不答，只是哭着流泪叩首。
这一下子，搞得朱元璋也受不住了：多好的老哥们，多贴心的老伙计。于是流着泪赐给了汤和许多金银、布匹，这才离开。
分析总论：这个有些难道，需要多啰嗦几句。《明史》中，说汤和不说一字，不答一言，是因病得不能说话了——但你信吗？因为直至一年后，汤和才去世。
而且当时朱元璋，为了给朱允炆扫雷铺路，是大开杀戒。蓝玉案牵连甚广，武贵集团大有被团灭的态势，以至于连之前被杀掉的傅友德，都被说成是蓝玉一党。
