为何缺人的时候，也没那么差？

前几天，骑士跟76人打了一场热度不高的寡淡比赛。当然，也许比赛本身的精彩程度被低估了，只是周末犯懒+春季鼻炎的叠加态，让我看录像时不够兴奋。尼昂和洛瑞分别砍下各自球队最高分，双方主将，一个伤没好利索使不出全力，一个26中7手感全无，两边时而略有拉开，又在你反应过来前快速抹平分差。这比赛主要有4个记忆点：

记忆点1，米切尔大概充值了传球特殊动作皮肤，每记助攻都很帅。

当然，米切尔的传球不只是帅，在个人输出乏力的情况下，送出8次助攻还是很重要。加兰有12助攻，马克西有11助攻，两边后场持球人这场靠的都是出球。这也是两边防守选择的结果，骑士和76人给持球人的压力都很大，两边的破局点都在主将之外的回应；

记忆点2，第四节后面的防守回合，比克斯塔夫拿下了刚复出的米切尔，却把加兰留在了场上，而加兰这场追防马克西的效果确实还可以；

记忆点3，关键球阶段，除了特定的防守回合，比克斯塔夫没有用阿伦，而是把手感爆炸的尼昂留在了场上。尼昂第四节5中4，拿到了10分；

记忆点4，莫布利全场投进了2记三分，第二记三分是杀死比赛的进球。很有意思的事，莫布利本赛季只有4场比赛投进了2记或2记三分，而这4场比赛他的三分命中率都是100%。

比赛本身就说这么多了。这篇文章本身也不是要讲比赛，而是老生常谈的一些建队想法。

关键球阶段，把球队地位更高的球员放在板凳席，用当天状态更好的球员，这不是新鲜事。没有恩比德之后，76人的防守谈不上好，但纳斯的侵略性防守风格依旧，在有些夜晚，76人能针对到空间不够好的球队。所以，在策略选择上，骑士这边加射手是对的。

每当你看到这种剧本，就会再去思考骑士双塔的前景。问题本身并不复杂，这些年已经基本把规律摸清：

双塔的护筐、机动性、防商在线，退可保护篮筐，进可对球施压。双保险加持，多一份安心；

遭遇内线防守一般的对手，双塔可以靠天赋、终结手段和局部渗透的内传内能力无视；

但遇到护筐强队，特别是收缩防守对中路保护极为出色的球队，双塔的空间隐患又从来都在，成为高端局隐患。

什么算高端局呢？

对掘金肯定是算的，即使穆雷不打。我原本对这场骑士的表现有所期待，毕竟掘金的配置特点很适合检验骑士：

骑士双后卫能否针对到掘金内线？虽然掘金的防挡拆能力早已实现了质变，但后场抓约基奇的错位，仍然是撕开掘金防线不能不试的突破口。如果骑士双枪能在空间支持一般的情况下做到，这能一定程度说明他们怪异配置在特定场景下的破局能力；

骑士双塔能否限制约基奇和戈登？虽然从身材特点上看，偏“细狗”类型的骑士双塔在对抗上吃亏，但两人的尺寸、运动能力和机动性兼备，可随时换防，灵活接管，彼此照应。穆雷不打，想必掘金的进攻发起会集中于约基奇，既是有重点可抓，双塔在防守端或许大有可为。

然而，结果你们知道，掘金130比101大破骑士。攻防两端妥妥吊打。约基奇在场时段，掘金赢了37分。

预想的事情都没有发生，有两个原因：

一是米切尔仍处于找状态阶段，伤病的影响恐怕没有消除，个人进攻全无感觉。而加兰本赛季完全不稳，这也不需要多言；

二是双塔成了马奇诺防线。约基奇并没有猛攻正面，戈登全场8分，终结存在感不强，反而是偶有发牌的5个助攻更亮眼。掘金的选择是高位掩护创造跳投和策应发牌打局部优势，波普、雷吉、波特们远程发难，约基奇走位接球赶在协防前快速终结，双塔有力使不上。

骑士这场对球侵略性做得不好，上线压力没给够，也没能保护好篮板，双塔的理论优势没有显现。

不过也可以理解，很多球队防掘金的时候，都不会对挡拆手过分施压，进而避免被约基奇顺下任性拿捏。但如果上线施压不够，就会很考验领防人的纠缠，而骑士在这方面无法面面俱到。骑士看似必有一塔镇守篮下，实际真想一塔兼顾掘金内线谈何容易，何况戈登也可能拉出去掩护、做球。

骑士的配置缺陷当然还是暴露了。米切尔不在状态，加兰低迷，骑士要解套双塔的空间不兼容，难度提升不少。而骑士能无视时常吃亏的外线体型，也需要一个“跑起来防”的环境，让前场的防守半径优势发挥出来，但像掘金这样的对手，有一种把防守人定在原地解决问题的能力，骑士两长三短的劣势也就无法隐藏。

一些数据也或多或少能反映骑士的情况。本赛季，阿伦和莫布利同时在场1301个回合，球队的进攻效率为110.2，远低于联盟平均水平，而在这段时间里，骑士的百回合净胜分是-1.2，作为球队最常用首发的5人组（加兰+米切尔+斯特鲁斯+莫布利+阿伦）只是一套分差相持的阵容。把两人拆开各自带队，不管是进攻效率还是总体净胜分，都会更好看一点。

加兰和米切尔也有类似的数据，两人同时使用，不如米切尔自己带队的净胜分好看。不过，这可能更多说明的是加兰本赛季的拉。只要米切尔能火力全开，没有加兰在大多数时间也带得动。而两人同时在场多为首发和收官阶段，面对的对手也会更强，这影响了净胜分（阿伦和莫布利也类似）。

数据作个参考，简单看一下，并不重要。但有一个现象很重要，也是之前写过的话题：

为什么骑士在多个核心球员伤病不断地情况下，赛季还能维持战绩？

我们换一个新角度回答——兼容性问题限制了骑士唯一阵容的上限，反而使得头部轮换伤了但没都伤这件事，变得不那么致命。

某种意义上，骑士有两套建队核心：

一套是成熟球星内外组合，米切尔和阿伦。米切尔本赛季虽然只打了51场球，但在这51场的大部分时间里，米切尔的表现极为炸裂，是骑士进攻的绝对保障。阿伦打了70场，是骑士4大球星里出勤最好的，可谓骑士内线攻防基本盘；

另一套是年轻球星内外组合，加兰和莫布利。加兰本赛季表现低迷，加上米切尔传控提升，加兰的功能性被大面积覆盖，这使得他更大的意义在骑士没有米切尔的时段，毕竟开发进攻不像防守一样能靠工兵和团队努力弥补，同时没有两人，进攻确实玩不转。莫布利的单兵素质跟阿伦各有所长，但他们依旧80%~90%的出手在近筐区域以内，看起来是短期改变不了的事情。对现代篮球来说，这不容易消化，入手斯特鲁斯没有完全解决问题，加兰的下滑更是加剧了问题。

一套大一点的一塔一枪，一套小一点的。枪塔两两搭配都能玩，枪枪、塔塔、枪枪塔塔，就成了“同性相斥”。对骑士来说，一边忍着“相斥”争成绩，一边等待年轻人成长去自然消化排斥反应，这也说得通的。

事实上，正是因为枪有两把，塔有两座，一枪一塔能凑一套相对完整的建队底层构架，让骑士的赛季延续性有了保障。从这个角度讲，核心之间的功能性重叠也有优势，这种优势在漫长的常规赛有人缺阵时，体现得更加明显，也就是所谓残血BUFF现象。只是大家在一起打季后赛的场景是建队要考虑的终极画面，这是建队到一定阶段必须面对的现实。

怎么选？

很难抉择。

我们之前写老鹰的文章也聊到了类似的情况。杨和穆雷都能带队，两人功能性重叠兼容性欠佳，一起玩，上限不够，各自带队，下限又能看。送走一个，围绕另一个构建更合理的阵容，似乎是最为合理的选择。但这件事真正做起来未必容易，因为很多时候，市场上不一定有合适的人选，甚至球队自己也不清楚到底什么样的搭配真正有效。一些球队在反复纠结后，终于迈出了改变的一步，结果却成了顺势重建，比如，开拓者。而有的球队反复折腾一圈，疑似兼容性搭配成功，最后发现，只是换了一种出局的姿势，比如，犹他爵士。

这可能是为什么，在憧憬的画面打碎前，大家总希望靠内部的努力去消化问题。

也许，客观不可抗力会帮骑士做出决定？

米切尔的续约才是一切。

骑士并没有办法跟米切尔签一份价格优势明显的超级顶薪，而有关米切尔的未来去向也早有各式传闻。很多人不相信米切尔会长留克利夫兰。如果今夏双方不能完成提前续约，那么，在2025年夏天揭晓最终悬念之前，骑士或许不得不做出一些预防性的考虑。

不管是做好米切尔离队的准备，还是为了留下米切尔大刀阔斧地优化阵容，提升冲出东部的机会，都会增加骑士进入交易市场的概率。

虽然我认为这个概率依旧很低：

加兰正处于交易低点，他签了5年合同，骑士也没有勇士忙不迭代送走普尔时的场外压力；

莫布利只是进入了成长瓶颈，还是摸到了上限？如果莫布利还有大把潜力可挖——最近三分尝试有羽量级增加——骑士不该在还有新秀红利可吃的情况下出手；

至于阿伦，他仍然是联盟里最有性价比的几笔中锋合同之一，你真的很难拒绝继续持有他。

挺矛盾的。

都是好球员，人全了却未必比缺人强太多。大合同球员的价值处于低点。核心的未来充满了不确定。年轻人的发展更是一团迷雾......

听起来，都是耳熟能详的剧本呢......

不管怎么说，骑士是东部第3。他们还有去季后赛检验搭配的机会。在吃下这些经验后，他们做出选择的参考会更为充分。

建队就是这样，无法尽善尽美，也充满了不确定。球队会以最美好的憧憬期待概率不高的愿望成真，然后在破灭之后收拾残局，为下一段不确定的未来再做铺垫。这是个循环，大多都没有结果。但揭晓之前，你还是会相信，我们是幸运的那个。