借条超过十年了才拿出来要我还钱，这是超期还是过期，还用还吗？

看到这个问题我首先想到的是人情的冷漠，这是当初借给你钱的人遇到了人情冷漠的你，欠债还钱不是合情合理的事吗？

从你的提问就可以看出，这笔借款是确实发生，而且不仅发生了，还是让你用了十年之久，这是多大的人情，但是如果从法理上来说，如果你在情理上并不想还钱，那么借条确实过期了。

但是，你也不要高兴，提起诉讼时效抗辩是一个复杂的过程，而且诉讼时间会随时出现中断的情形，对方好心借钱给你使用，你现在想通过法律耍赖不还钱是很冷漠的事情。

01

民间借贷的诉讼时效是三年

如题所说，当一份借条到期后，债权让没有要求借款人及时还钱，而是在十年之后才提起还钱的要求。

他这是忘记了？还是好心多让借款人使用，还是一直碍于情面没开口要钱，一直在等借款人主动还钱，债权人是绝对的好人，不管是在法律上还是在道德上，这都是值得赞扬一番的。

但是，如果借款人不和债权人讲道德，要讲法律！

那么债权人可能就成为了可悲的对象，因为法律规定的诉讼时效是三年，如果在债权到期后三年内没有向法院主张还款，那么可能会丧失胜诉的权利，所以说要是从法律角度来说的话，债权人的借条还真的超期了，超过了诉讼时效的保护期。

02

自然债务的还款期限是无限期

自然人之间的借贷行为，本属于民间借贷，其中不仅有法律的要素，还会存在人情的来往，所以大家对还款期限的掌握是不一定完全十分准确的。

但是，从法律上来说，不管借条是过了三年还是过了十年，只要借款人自愿清偿，不论诉讼时效是否经过了，债权人均可坦然接受，而且事后借款人是无权要求返还的。

诉讼时效经过后，债权人灭失的可能是胜诉权，债务变成了自然债务，但是如果债务人自愿清偿的，依然是合法有效的，当然如果债务人不愿清偿，并以经过诉讼时效提出抗辩，那么债权人就会丧失胜诉权。

这种债务虽然不再受法律的保护，但依然是真实存在的，还是受道德和情义的调整，这个期限可以是无限的。

03

看似超过诉讼时效，其实未必

诉讼时效是一个很有意思的话题，这东西吧如果在法律上，只要被告不提出抗辩，那么法官是不会主动介入调查的。

也就是说，法官只会根据被告的抗辩进行裁定是否超过了，如果被告认可这笔债务，那么诉讼时效不管过了多久，都不会影响法官的判决结果。

而且，有的诉讼时效已经超过了三年，甚至到了十年之久，即使被告提出抗辩也是没用的，因为诉讼时效会中止还会中断。

在日常生活中，发生中断的情形是最多的，比如发个短信要了一次，比如当面要了一次，比如打了电话，比如寄了信件要债，每一次的举动都会中断诉讼时效的计算，要从这个行为发生起重新再计算三年的诉讼时效时间。

如果债权人一直在重复这个行为，就算过了20年那么也完全可能没有超过诉讼时效。

结语

其实，这事吧！我们更应该从道德层面说上一说，题主既然真的借了别人的钱，不管是过了十年还是二十年，想着的都是应该怎么还钱，而不是对诉讼时效提出异议。

这就说明你拿了钱占了便宜，还想从法律的程序上给曾经帮助你的人找漏洞，让他损失，让你不用还款，这不仅没有道义，而且可能从此以后没人会在帮助你，还会给社会形成不良风气。

做人要厚道，并不是所有的事情都要用法律来调整，毕竟生活中更多时候是道德在支撑我们的生活。