河南镇平县女儿为父喊冤，不妨依法查清案件疑点

不法商人用刑事手段插手经济纠纷，侵占3亿合伙资产……

最近，有网友实名举报、为父喊冤。举报内容提到，河南省南阳市镇平县不法商人杨某，利用管理众多合伙人资金的便利，涉嫌侵占巨额合伙财产，并联合有政法官员亲属的他人，以刑事手段插手经济纠纷，将其父亲付文月在内的16个合伙人抓捕关押。

这位名叫付婉的举报者为父喊冤的举报信，在网上迅速引发了网友的关注和讨论。有网友留言表示“法不能向不法让步”。那么，背后的真相到底如何？

本案发生的镇平县，被称为“中国玉雕之乡”，此案正是因为合伙经营玉石原料交易而起的纠纷，从目前的信息来看，案情确实有一定的复杂性。

举报人讲述提到，其父亲和一众亲友共同出资，与商人杨某等人合伙，经营玉石原料生意，资金由杨某管理，但杨某后续违反与合伙人的约定，不公开账目、不分红，并私自运输和销售货物。为了避免合伙财产被侵犯，合伙人被迫采取防卫性质的私力救济措施，看守仓库、阻止车辆运输玉石原料等，结果以涉嫌寻衅滋事罪为由被刑拘。

为了加强对民营企业的平等保护，今年全国两会上，最高人民检察院在《工作报告》中特别强调，坚决纠正以刑事手段插手民事、经济纠纷，促进优化民营经济发展环境。

此次事件中，值得追问的有两点：第一，合伙财产被侵犯，这是市场经济中的商业纠纷，用刑事手段介入民事纠纷，是否和最高检的规定相违背？合伙人保卫其财产的私力救济措施，是否够得上寻衅滋事罪的标准？

举报者提供的6位法律专家的论证意见认为，起诉书指控的罪名均事实不清、证据不足，付文月等人不构成犯罪，更不构成恶势力犯罪团伙。他们的意见，至少是一个参考。

当然，这样一起复杂的纠纷，够不构成犯罪，亲属说了不算，甚至法律专家说了也不算，最终还得司法机关以事实为依据，以法律为准绳，做出公平公正的裁决。

不过，此案之所以备受关注，关键在于，按照举报人的说法，其背后或存在着司法人员和非法利益勾结的情况。就像有网友担心的，如果举报内容属实，权力得不到有效的监督，司法资源被用来帮不法商人收拾对手，案件得不到公平公正的审理，就算后续能够纠错，也会造成沉重的代价。

在某种程度上，此事进入公共舆论场，就意味着它已经不再是简单的经济纠纷，而成为了一起公共事件。

在最高检多年来多次重申不得以刑事手段插手经济纠纷的背景下，对付文月等人的刑事拘留，是否有充分的证据和法律依据，是否属于对经济纠纷的不当干预，上级有关部门应该对外界质疑，给出一个权威的说法。

尤其是，“脱胎”流氓罪的寻衅滋事罪，因为构成要件的开放性，且涵盖宽泛、入罪门槛随意性大，而被法律人士称之为“口袋罪”。要防止这一罪名被扩大化适用，更应该对相关案件严肃调查、审慎处理。

法治是市场经济的基石，是维护社会公平正义的重要保障。只有在法治的框架下，市场经济才能健康发展，社会才能保持和谐稳定，企业家的合法权益，才能够得到保障。

黑恶势力要打，但是必须坚决禁止“拼凑罪名、黑打恶打”，民营企业家的合法权益，必须得到依法保护。这是捍卫法治精神，更是净化地方的营商环境。试问下，假如真如举报者所言，案件如果真的存在政商勾结的黑幕，那么这样的法治环境，谁还敢轻易投资？

面对一起复杂的案件，围观者当然不宜轻易站队。但举报者带出的系列疑问，应该得到有关方面的回应；疑罪从无、证据裁判的基本法律原则，更应当得到坚决的保障。

为了避免正义迟到，上级部门不妨高度重视，迅速介入调查。全面、客观地了解案件事实，深入剖析案件背后的深层次原因。

如果举报属实，那就对不法商人的违法行为及滥用职权违法办案者予以严惩，对受害者的合法权益给予充分保护，并积极恢复其名誉。如果举报有误，那么该怎么处罚就怎么处罚。