北京
有公众号消息称，华西医院为加快推进世界一流大学建设，引导发表高质量论文，经研究 制定了《高质量科技期刊HX分级参考方案》和《高质量科技期刊及学术会议分级参考方案（暂行）》。也就是说，该院人员若想要发表期刊，只能从给定的期刊范围里面选择。
随着近年来国际期刊时不时因学术诚信等问题爆雷，越来越多的国内机构开始制定自己的期刊黑名单，名单内的期刊：不建议投稿，不予报销版面费，不纳入科研绩效统计。
2023年开始，由于掠夺性期刊的盛行，国内机构进一步收紧政策，开始“打包拉黑”的形式拉黑期刊， 即将某个出版社旗下的所有期刊纳入黑名单， 如江苏省肿瘤医院 、浙江大学附属第一医院、安徽省立医院等。
但即使“打包拉黑”，也只是以黑名单的形式规范投稿，对于近1万本SCI期刊总量来说，仍然是小范围的限制。
如果以上政策属实，那 华西医院 的这 一新政策显然是继“打包拉黑”后的进一步收紧，且 是直接划定 了投稿范围，即投稿 白名 单 ，从华西的白名单数量看，仅有4000多本，即可投的期刊一半没了。
确实要为华西医院的举措点赞，因为制定这样的“白名单”比“黑名单”复杂的多，需要评级，但确实很及时，因为传统的黑名单已经不够用，“打包拉黑”又有点一刀切，白名单就很好的解决了以上两者的不足。
实际，2023年10月华西医院的一份硕博连读选拔通知中， 在“关于共同第一作者文章认定”时，就 参照上述方案 ：发表A级的论文认可排在前5位的共同第一作者；发表A-、B级的论文认可排在前3位的共同第一作者；发表C级的论文认可排在前2位的共同第一作者。
另有网友提到，华西医院毕业要求也只看分级，也不看影响因子和分区了。
从期刊“黑名单”到“白名单”的转变，显示国内学术机构特别是头部机构已经开始行动，不再留恋影响因子，甚至分区。而对于出版社和期刊，可能需要更从质量和口碑着手，才能持续赢得作者和机构的认可，单纯增加发表量而不考虑质量，显然已不是长久之计。
本文来源：小张聊科研、科研猫等
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
