内娱这次翻车，丢脸丢到国外了

　　这两天网络上掀起了一场「审判」。

　　审判的对象是两名高校教师——

　　北大教授董强，武大老师陈铭。

　　起因是一场电影上映后的对谈。

　　3月24日晚，法国电影《坠落的审判》在北大放映。

　　映后，导演茹斯汀·特里叶与来自北大的戴锦华、董强进行了一场关于电影的对谈。

　　陈铭则是以主持人的身份在场。

　　这本该是一场友好且丰富的交流会。

　　不承想，因为陈、董两位男士的「异常」表现，掀起了一阵声势浩荡的舆论批判。

　　网络上，有人高呼，丢人！

　　有人大喊，放过女嘉宾吧！

　　一次文化的交流会何以至此？

　　今天，咱们就来聊一聊。

　　拉开这场「审判」帷幕的，可以说是陈铭的道歉。

　　按理来说，主持人这种身份，本就不应该成为目光的焦点。

　　但陈铭的实际表现截然相反。

　　身为主持人，他在场上不停输出，并且不顾翻译的时间需求。

　　以至于整场对谈的沟通效率大幅度下降。

　　而且，在他大篇幅的表达中，几乎全是自己对于电影的看法。

　　接二连三地冒出一些听起来比较「高级」的用词和言语结构。

　　像是：

二次传播的过程中一定有某些生命给丧失了，但某些新的语义添加在其中，即便没有改变任何一个语气，看似客观的记录真的能够真实地抵达过去吗？

　　这掉书袋的发言，形成了一种喧宾夺主，却又根本不受观众待见。

　　整个过程中，台下三番两次发出嘘声。

　　并放声大喊，让导演说话！

　　交流会结束前，陈铭还说了这样一段话：

今天我们的对谈如果引起你们的不悦，我表示道歉。但是无论如何，我们四位不是以男性或者女性来坐在这里发言，而是以人，来真诚地分享我们的感受。这是我们的初衷，也是我们所有人努力的方向。谢谢你们的到来和参与，感谢你们的包容。

　　会有这样的道歉，是因为对谈中关于电影女性主义的一些表达产生了争议。

　　陈铭本意是希望通过道歉来表达自己与嘉宾并非是一种男女对立的观点。

　　可大众并不买账，反而认为这番道歉，实则是在转移重点。

　　不过，陈铭如何被群嘲，都算不上这场「审判」的重点。

　　核心人物另有他人，即：

　　北大法语系教授，董强。

　　这位教授，已经被网友称之为「爹味儿典中典」。

　　他在对谈中的一言一行，都踩在了观众爆炸点上。

　　对谈之初，主持人就说明了导演特里耶是在乘坐十几个小时的飞机后，没有休息直接来到现场。

　　由此来展现导演本人对这场对谈的看重。

　　然而，当问到嘉宾对电影的第一印象时，董强却开始对导演外貌点评：

　　我觉得她比我想象的要年轻得多。

　　之后，在整个对谈过程中，董强坐在台上时不时晃动翘着的二郎腿。

　　还在导演说话时拿出手机拍照。

　　种种行为都让人感到不适。

　　这不仅是对导演与其他嘉宾的不尊重，也是对台下观众的一种不尊重。

　　在与戴锦华的观点争论时，董强更是「爹味儿」大爆发。

　　戴老师真诚地谈论自己关于电影中家庭、性别的看法。

　　董强却说，「我们男的就不行了已经」。

　　他还试图教育观众：

　　如果你们这么看电影，我会很失望的...

　　更有趣的是，他说着不要挑起性别对立。

　　但被人提出质疑后，却反驳「就因为我是一个男性」，颇有破防之意。

　　因为董强这一系列的表现，事后很多网友还做了许多阴阳怪气的表情包来嘲讽他。

　　让整个对谈变成了一场荒诞喜剧。

　　很明显，在这次的事件中，人们最直接的情绪点是来自男性教师的傲慢。

　　对谈中，董强有两句话成为炮轰的焦点。

　　其一，是他对观看电影的看法：

　　我这个人真的不愿意看一部电影上来就进入这种男女的讨论，我不是这么看电影。

　　其二，则是他对于电影主题的看法：

　　I’m sorry to say，看电影上来就让我看里头谁起到了所谓的更重要的作用，像女的是不是忍辱负重什么的，对我来说太沉重了。

　　这两句话放在当时的语境中，简直就像一个笑话。

　　众所周知，《坠落的审判》主要探讨的话题就是女性在当下社会面临的困境，以及家庭、婚姻中的性别问题。

　　特里叶曾不止一次在采访中提起过，当初在为这部电影做研究时，她发现了即便到了2023年女性依旧处于一种不公和负面的对待中。

　　而这也正是激起她创作这部电影的动力之一。

　　《坠落的审判》剧照

　　在北大这场对谈中，特里叶也明确地表示，自己是因为好奇10岁的女儿怎么看待父母而产生了灵感。

　　因此可以说，性别是整部电影的一个核心内涵。

　　或者说得再浅显一点。

　　电影中所有的法庭戏都展现了他者对女主身份、社会地位、感情状况的审判。

　　如果在看了这些情节之后，还说出：

　　对我来说最感动的不是说男女什么的地位高，我很少带着这样一种眼光去看电影，对不起。

　　那他，应该是没有看懂这部电影。

　　最令人发笑的一点，是董强最后想要用法语提问，因为他觉得：

　　但是我用法语来问，我的身份怕是无法认同了。

　　这一幕直接与电影中女主关于语言的争论形成了一种经典的互文。

　　《坠落的审判》剧照

　　实际上，董强在对谈中的所有表现与发言在我看来，是一种应激反应。

　　无论是敏感于每一个有关性别的字眼，或者指责他人对电影的看法，乃至试图用自己所长去找回自信，都是一种话语权被夺走的对抗行为。

　　明显地，这场对谈是属于一个女性导演一部女性作品的。

　　过程中的掌声都是为女导演与女学者响起的。

　　就像故事里，家庭结构中的性别倒置激发了一个群体的不满一样。

　　对谈中的男性也觉得自己「坠落」了。

　　《坠落的审判》剧照

　　这种现象不是没有发生过。

　　去年电影《芭比》所引发的键盘侠性别大战，也是类似的事情。

　　然而，当初网上的骂声如何之难听，好像都没有这一次让人愤怒。

　　因为，这次令人觉得离谱的言行皆是来自一位高知学者。

　　这样一个在学术上拥有不小成就的人，理应视野开阔，思想进步。

　　没想到，却呈现出了如此落后迂腐的观念。

　　简直让人倍感讽刺。

　　其实，很多人也早就发现了：

　　一个人观念的进步，与学术能力无关，也与性别无关。

　　这次陈铭与董强全网群嘲爹味爆棚、引发性别战争，倒让我想起另外两个人。

　　一位是毕业于北大的博主全嘻嘻。

　　因为一场与著名女性主义学者上野千鹤子的对谈，在网上引发激烈吐槽。

　　另一位是清华毕业的博主张小年。

　　她因为在网络分享的男友捐精视频中，发表了一些有关独立女性的见解而大翻车。

　　不少人觉得，这两位女性明明拥有中国最高学府的教育经历，却在言行上表现出令人不解的落后观念。

　　实在叫人失望。

　　更让人无奈的是，这些事情背后所体现出对女性主义的过度消费。

　　无需多言，大家都能体会到女性主义，如今在内地的蓬勃发展。

　　一部又一部打着「大女主」「独立女性」的影视作品出现。

　　但其中，又有多少是真正在书写女性故事，表现女性困境，传达女性力量的呢？

　　《欢乐颂3》剧照

　　其中的大多数，还是将女性主义作为一种噱头，甚至是一门生意在运作。

　　前几天，大S与汪小菲那纠结的婚姻故事再出新瓜。

　　在这次大S本人的爆料中，她提到了汪小菲曾在她怀孕期间对她施暴。

　　所用工具是一套精装本《哈利·波特》。

　　抛开大S身上曾经的黑料与瓜不谈，这个事情本身就是一件令人发指的家暴事件。

　　然而，理想国出版社却在自己的官方账号上玩起了「家暴梗」：

　　除了哈利·波特精装版，这些书砸人也挺疼的。

　　而这已经不是理想国第一次「搞事情」了。

　　之前因为一条「送你一套黑拱门，嫁不嫁」的微博，已经被群嘲过一番。

　　还有之前一个主推女性主义内容的出版社，被爆创始人性侵员工。

　　而这个创始人，还很喜欢在社交媒体上分享女性主义观点。

　　如此讽刺的事情，从来都不少见。

　　导演特里耶这次来中国宣传电影时曾惊讶，在中国，女性主义竟是如此热门的一个话题。

　　我们不妨深究一下这个感慨的背后，存在的是怎样的一个环境：

　　是不是因为国内太多的人想要接触真正的女性主义，才会对这样一部优秀作品的背后内涵如此热情渴望？

　　是不是因为「她」已经成为一种流量导向，所以才会出现一个又一个闹剧？

　　回看这次北大事件。

　　最让人唏嘘的是，本来这是一场关于电影的交流会。

　　《坠落的审判》无论是从故事还是电影本身而言，它的存在就是一件非常有意义的事情。

　　虽然并非有意为之，但这场对谈既没有让我们感受到电影与导演的魅力。

　　也没有让我们听到多少戴锦华作为一位女学者的声音。

　　最后还成了一场发生在最高学府的闹剧。

　　再加上，电影引进后，被许多观众发现一些被隐去的敏感台词。

　　戏里戏外，好像讲的是同一个故事。

　　在北大对谈的第二天，特里耶又进行了另一场对谈。

　　邀请的嘉宾是导演杨荔钠，与演员齐溪。

　　在讨论女性话语权的问题时，杨荔钠说：

　　我从来没有考虑过这个问题，我觉得这是男人考虑的东西。

　　就像昨晚北大活动的那位男教授是掌握了话语权的。

　　可以这样说吗？

　　语毕，全场大笑。

　　鱼叔不禁想起活跃于100多年前的国学大师辜鸿铭。

　　精通9种语言，拥有13个博士学位，了解当时世界最先进的理论思想。

　　但，他依然用一篇《中国妇女》道尽夫人遵守「三从四德」的重要性。

　　如今100多年过去了，这样的反差现象，竟好像没有任何变化。

　　这，难道不才是一个让人哄堂大笑的笑话吗？

　　全文完。