全球新能源企业ESG表现PK，中国企业“亮”了

图片来源：Pixabay

摘要：

ESG既是一道必答题，也是一道加分题。随着评级机构的标准水涨船高，获得认可的企业可谓是“万里挑一”。对比来看，有些新能源企业表现亮眼，而有些还需要再加把劲儿。

撰文 | Yinyin

编辑 | Tang

→这是《环球零碳》的第1005篇原创

最近，国际ESG评级机构，同时也是SBTi（科学碳目标）和RE100的发起机构CDP公布了2023年度各家企业的ESG评分。

从结果来看，去年通过CDP披露的公司数量创下历史新高，达到了23,000多家，占全球市值的至少三分之二，披露公司数量比去年增加了24%。

而参与另一家ESG评级机构EcoVadis评分的企业，也陆续发布了自己取得的最新成绩。在海外，EcoVadis评级几乎已经成了招标的硬性要求。截至目前，通过EcoVadis获得ESG评分的企业，已经超过了13万家，覆盖220多个行业。

由此得见，不管是出于希望提高自身发展的“可持续性”，亦或是希望取得资本的青睐，已经有越来越多的企业意识到，ESG不只是一道加分题，更是一道必答题。

不同于只针对上市公司的强制披露政策，ESG评级对于企业来说，只要愿意，都可以参与。用EcoVadis的话说就是“（评级）适用于任何规模、任何行业、任何地方的公司”。

ESG可持续报告的披露是针对上市公司的强制性义务，而参与评级，则体现了企业自身的主观能动性，以及对自身可持续工作的信心。

不过，随着参与评级的公司越来越多，评级机构的标准也水涨船高。在今年超过21000家获得CDP评分的公司中，只有不到400家公司进入了A类榜单，占全部公司的2%。

来源：CDP官网

而EcoVadis也相应提升了能够获得奖牌需要达到的分数，在2022年度，获得47/100分就能摘得铜牌，而2023年度如果想要获得奖牌就要达到50分。只有评分位于前35%的企业有机会获得奖牌，而获得金牌的企业比例只有那最拔尖的5%，铂金则为1%。

作为“双碳领域的新青年”，《环球零碳》把目光放在了全球新能源企业的ESG表现上。

能源领域是实现碳中和目标的重点，发展新能源则是实现碳中和的主要方向。新能源企业是实现全球脱碳的“架海金梁”和主力军。

那么，全球新能源企业自身的ESG表现究竟如何？中国的企业又处于什么水平？

让人欣慰的是，虽然美国掀起了各种“反ESG”浪潮，让很多企业左右为难。但还是有更多有理想、有社会责任的新能源公司，正在做着一番如火如荼的事业。

尤其是一些国内的一些新能源企业的表现，着实让笔者眼前一亮。

01--评级标准

要了解参与评级的公司可持续水平，先带大家了解下，CDP和EcoVadis的评级都是在评些什么，有哪些衡量标准。

CDP于2000年在英国成立，也叫“碳披露项目”（Carbon Disclosure Project），是一个以投资者为中心的全球非营利组织，鼓励企业每年自愿报告各种气候、供应链和环境指标。

参与评级的企业需要在每年下半年的截止日期前填写线上相关调查问卷。CDP调查问卷与气候相关财务披露工作组 (TCDF) 保持一致，该工作组要求公司或政府报告与财务相关的可持续性、环境和气候风险。

来源：CDP官网

而CDP评级标准也被视为环境报告的黄金标准。CDP拥有目前有关企业和城市可持续行动最丰富、最全面的数据库。

CDP的评分等级分为A-F等级，A为最高，F最低。如果一家企业想要获得A级，那么范围1、范围2和范围3的排放都是必须披露的。

来源：CDP官网

今年CDP评价整体趋严，全球全行业和亚洲行业的平均分数仅为C等级，全球新能源行业平均分数也仅为C。

来源：CDP官网

EcoVadis于2007年在法国巴黎成立，至今已发展成为最值得信赖的全球企业可持续发展评级系统之一。

Ecovadis的评级方式是填写由平台的定制化问卷。EcoVadis基于国际可持续发展标准，围绕“环境、劳动与人权、道德和可持续采购”四大主题定义了21条企业社会责任（CSR）标准。在这21条标准中，EcoVadis会为参与评级的公司选出最相关的条目进行评估。

图说：21条可持续标准 来源：EcoVadis官网

根据问卷的填写结果，EcoVadis将按照企业社会责任业绩表现，从“政策、行动和结果”三个维度对所有公司进行打分，并授予排名前35%的公司奖牌。而奖牌又分为铂金、金、银和铜4个等级。

来源：Ecovadis官网

所以，能在这两个评分机构中获得好成绩的公司，其ESG表现可谓是“万里挑一”。

02--风电：表现亮眼

为了更好地进行比较，我们主要把目光放在了最有代表性的头部风电、光伏、储能电池和动力电池企业身上。而又由于储能企业和动力电池企业的重合性较高，就放在一起来看。

就结果而言，风电企业是相对于光伏和电池企业整体ESG表现最好的，也是唯一一个中国企业打头阵的版块。

图说：2023年全球部分头部风电企业ESG评级情况

来源：CDP官网数据库、企业官网，《环球零碳》作图

注*：调研过程中未发现西门子歌美飒关于EcoVadis公开成绩，该成绩为其母公司西门子能源（Siemens Energy）的EcoVadis分数

风电板块获得CDP评级为A-的企业一共有三家，分别是中国企业远景科技集团、德国企业西门子歌美飒，以及丹麦企业维斯塔斯。

能获得A-，代表这三家公司在环境和气候方面表现已经出了极强的领导力。公司在气候变化、森林砍伐和/或水资源管理方面的报告都具有透明度，并制定了减少环境影响的战略，包括明确的科学目标 (SBTi) 以及贯穿其运营和价值链的相关行动计划。

已披露获得EcoVadis奖牌的企业有远景、西门子能源，这两家公司皆获金牌；维斯塔斯和中国企业金风科技获得了银牌。

作为中国企业，远景也是唯一一个CDP评级取得A-，同时还获得了EcoVadis金牌的头部风电企业。

据其信息披露，远景还是国内第一个获得CDP评级为A-的新能源企业。

远景科技集团之所以能取得如此佳绩，主要是在目标设置、风险管理、企业减排、低碳产品、范围1及范围2减排等指标上遥遥领先。据悉，远景已经在2023年率先实现了“运营碳中和”。

03--光伏：内部PK

由于全球的头部光伏企业基本已经被中国包圆，所以这个领域相当于就是我们自己的内部PK。

图说：2023年全球部分头部光伏企业ESG评级情况

来源：CDP官网数据库、企业官网，《环球零碳》作图

与风电企业相比，光伏头部企业目前尚未出现在CDP评级中获得A或者A-的公司。

大部分参与评级的企业，比如通威光伏、晶澳太阳能、隆基绿能都获得了B级，高于国际和亚洲公司的平均水平，也高于全球能源行业的平均水平。

通威光伏和晶科能源在2023年都获得了EcoVadis的银牌，而晶澳太阳能也曾在2021年获得了银牌，最新信息尚未披露。

据通威的公开信息显示，去年公司提出了5项可持续发展承诺，设立了14项可持续发展目标，目前已有6项产品获得了ISO和ESC标准体系下的碳足迹认证，去年还成功发行了3亿元的绿色超短融资券（科创票据）。

而隆基绿能在去年披露，公司2022年运营范围内单位营收的温室气体排放量相比2021年降低了38.8%，2022年绿色电力使用量超过42.79亿kWh，绿色电力占比为47.18%。这些成绩应当是隆基能取得B级的原因。

晶澳太阳能的成绩也可圈可点，根据其2022年公布的温室气体排放数据，运营排放强度下降了33%，继主流组件产品均通过法国碳足迹认证后，去年晶澳旗下n型产品也获得了法国权威机构Certisolis授予的碳足迹PPE2证书。

不过，仍有两家头部光伏公司尚未达到CDP评级的平均水平，比如晶科能源和天合光能。

“F”在CDP评级中代表“失败”，表明企业未能提供足够的评估信息。可能是这些公司未能回答所有问题，或者收到了机构答复调查问卷的要求但却没有答复。

04--电池：有待提升

由于动力电池和储能电池的头部企业基本重合，在这里就统一作为电池企业一起比较。

我国的动力电池和储能电池产品虽然在国际市场上一直“独领风骚”，但通过对比发现，电池行业也是中国新能源企业ESG表现有待提升的领域。当然，这可能也和电池工艺制造本身对环境的影响就比较大的缘故。

目前来看，该板块排第一的是韩国企业LG新能源。

图说：2023年全球部分头部电池企业ESG评级情况

来源：CDP官网数据库、企业官网，《环球零碳》作图

根据CDP官网的数据，LG新能源今年的评级前进了一名，这也是其第一次获得A-评级

LG新能源的目标是到2025年建立一个从原材料、制造、消费到处置电池回收闭环计划，到2030年使用100%可再生能源制造产品，到2050年实现碳中和。关于100%使用绿电的计划，LG新能源的目标比世界平均水平提前了20年。

与之相对的是三星SDI，2023年度反倒退步了一名，从A-变成了B。三星SDI也设立了100%使用可再生能源的目标，不过预计达成期限是到2050年。三星SDI在2023年使用可再生能源的比例为26%，目前有两项产品获得了Carbon Trust的碳足迹认证。

这么看来，CDP有可能是嫌三星SDI的进步太慢了。这也说明获得评级不是一件一劳永逸的事情，而是不努力就会退步。

宁德时代和亿纬锂能的表现中规中矩，皆在平均水平之上，获得CDP评级的B级。

中国企业除了瑞浦兰钧在2021年度参与了EcoVadis的评级获得了铜牌之外，尚未查到有其他头部电池企业参与了EcoVadis的评级。

令人比较意外的是比亚迪。CDP的评级为F，可能也是因为没有及时填写调查问卷，或者回答不够完整，因此不被CDP所认可。

05--写在最后

目前，国内外对于ESG发展的重视有目共睹。

而ESG评级则是一种企业践行可持续发展、承担社会责任的直观表现。

评级永远不是目的，而是一种帮助企业通过参与评级而搭建起整套ESG管理体系的路径，也是一种社会各界能够阶段性追踪企业目标进度、保持信息透明度的手段。

希望日后有越来越多的中国企业，能为我们带来惊喜。

参考资料：

[1]https://www.cdp.net/en/guidance/guidance-for-companies

[2]https://www.cdp.net/en/info/about-us/our-five-year-strategy

[3]https://www.cdp.net/en/companies/companies-scores

[4]https://ecovadis.com/

[5]https://resources.ecovadis.com/ecovadis-solution-materials/ecovadis-medals-and-badges-cn

[6]https://www.tongwei.com.cn/news/10215.html

[7]https://news.solarbe.com/202311/16/373684.html

[8]https://www.longi.com/cn/news/climate-action-2023/

[9]https://jasolar.com/index.php?m=content&c=index&a=lists&catid=447

[10]https://www.jasolar.com/index.php?m=content&c=index&a=lists&catid=713

[11]https://news.lgensol.com/company-news/press-releases/867/

[12]https://lgenergymi.com/esg/

[13]https://www.lgensol.com/upload/file/sustainability/2022_LGES_ESG_Report_v2_ENG[0].pdf

[14]https://www.samsungsdi.com/upload/download/sustainable-management/2022_Samsung_SDI_Sustainability_Report_English.pdf

免责声明：

本文仅用于学术交流和传播，不构成投资建议