这个人历史上真存在吗？

明朝的大将徐达，自22岁的时候认识朱元璋，后来跟着朱元璋南征北战，为大明王朝立下了汗马功劳。

《明史》提到徐达的后代，四子，徐辉祖，徐添福，徐膺绪，徐增寿，关于他的女儿，提到了三个，长女是朱棣的皇后徐皇后，次女代王妃，还有一个人是安王妃。

《明太祖实录》中提到了徐达有四女，除了徐皇后，代王妃，安王妃，第四女是谁，没留下名。

而野史中流传着一个人，徐妙锦，有说她是徐达的第三女，也有说她是徐达的第四女。

此人在历史上的身份很神秘，今天通过史料来分析下这个女子。

根据《罪惟录列传卷二》徐皇后列传的记载里，里面提到了徐妙锦是徐达的第四个女儿。

这位姑娘比较有主见，见到自己的姐姐代王妃的遭遇，就不想嫁人。关于代王妃，《明史》上记载了一个故事。

王妃中山王徐达女，仁孝文皇后妹也，骄妒，尝漆桂二侍女为癞。事闻，帝以中山王故，不罪。桂移怒世子逊煓，出其母子居外舍。

《明实录》确实有一段关于这事的记载。

代王桂宠其侍女荣花、菊花，妃徐氏妒之，粪其鼻口、漆其身成癞，已而傅药，溃烂之，复潜令卫卒阴仲谦诱之亡去。

但是这段记载是在《明英宗实录》里，正统六年七月十五日。

《明宣宗实录》里，宣德二年五月十七日，徐氏薨，而且特意说明了，是徐达之女。一个在宣德二年就已经死的人，怎么会出现在正统六年的《明英宗实录》里呢？

这只能说明，《明英宗实录》里的徐氏不是徐达之女，那是代王的另一个宠妃徐氏。《明史》错把这个徐氏的所作所为放在了徐达之女的头上。

关于明史的记载里，有一个非常麻烦的事情，很少能看到女子的全名，大多是姓氏，只看姓氏，就很容易弄错人。

回到正题，写徐妙锦，虽然不知道徐达之女在代王府过的日子具体是怎样，但是从历史上对于代王的诸多记载来看，日子应该是不会舒心到哪儿去。

徐妙锦有感于自己的姐姐的遭遇，不想结婚也是能理解的。

朱棣靖难起兵，后来朱棣登上皇位后，仁孝皇后崩，朱棣就看上了徐妙锦。

朱棣想娶徐妙锦，此时的徐妙锦二十有八。

朱棣有这个心意，但是徐妙锦不愿意，当女官去宣布朱棣的圣谕，徐妙锦的回答是：“吾面着花,而天帝而帝则不如。”

这句话就让女官一脸懵，女官仔细看了看，回答了句，你脸上没有。

妙锦谬指曰：“班班矣。”

根据《罪惟录》的记载，女官就这么走了，后来徐妙锦就出家了，而朱棣也没有再立皇后。

再后来张皇后知道这事，就很佩服徐妙锦，等张皇后变成了张太后，待徐妙锦如公主，和徐妙锦的关系亲密。

这故事出自《罪惟录》，《罪惟录》的作者是明末清初的史学家查继佐，这是一部私人修著的史书，对于这段故事记载的真实性，其实我是有怀疑的。

因为私人修史的难度是比较大，又不像我们现在，信息传递快。私人修史收集各种史书的难度非常大，有的人确实可以翻阅到众多书籍。

但是私人修史的史料来源还有一个就是道听途说，口口相传，一代代传下来，后人根据先人的话语，加上作者本人自己的回忆，最后修成了史书。

当然，这不是说野史都不可信，因为野史也是可以通过史料的互相鉴别，来确定这段史料的真假。野史只不过就是相对于正史的一个称呼罢了。而且野史中也会有关于社会生活的细节记载，这点是非常难得的。

我之所以怀疑这段故事的一个重要原因，就是正史不见记录这人，但是《罪惟录》写得信誓旦旦，这段故事中，最大的一个疑点，其实是这个人名，徐妙锦。

同样是《罪惟录》里的列传，提到徐皇后，就是用的徐皇后，徐皇后名字叫什么，正史没有记载，《罪惟录》也没有记载。

就像我前面写的，明史中的很多女子，其实都不知道她的全名，就像我到现在都不知道徐皇后的名字是什么，正史没有记载。

那么问题就来了，同样徐氏子女，贵为皇后，《罪惟录》没有记载她的名字，反而是徐家的另一个女儿，写得有名有姓，这姓名的来源是哪里？

很简单的一个逻辑，如果徐妙锦这个名字属实，那么地位比她还尊贵的徐皇后的名字，正史上也应该有所记载。

陈琏的《琴轩集》里记载了这位女子，但是这本书说徐妙锦是徐达的第三女，而《罪惟录》说的是第四女，而且从我看的《琴轩集》里，也没看到提这段朱棣和徐妙锦故事。

《明实录》中，也没有提到徐妙锦的名字。

除了这两段史料，还有一个史书中记载了，黄宗羲的《明文海·卷四百十三》中，记载了朱棣和徐妙锦这么个故事，这个故事写得更详细点，这故事里提到是徐达的三女。

总之，正史不见记载徐妙锦，徐妙锦和朱棣的故事，出自野史。连地位尊贵的徐皇后都没有在正史上留下她的名字，而她的妹妹的名字，居然能被史书记载得这么清楚吗？

诸位看官也只能从我列举的史料，以及我对史料的分析中，去自行分辨这些史料的真假了。历史有很多谜团，等待着后来人去解答。

史料参考：《明史》《明太祖实录》《明英宗实录》《明宣宗实录》《罪惟录》《琴轩集》《明文海》