说破大天，反对转基因，这辈子交不到一个科学家朋友

孟山都已经与中国在2006年中断业务来往，2018年孟山都被德国拜耳收购，世界上已经再也没有孟山都。

恕我直言，真的是直言：截图中的这个网民脑子确实有缺陷，一点逻辑性都没有。

截图

我，怀疑探索者，作为科普界的资深老人，中国科协中国科普作家协会会员、卫健委互联网科普医学协会会员、中国心理学会会员，我可以负法律责任的说，其实转基因和非转基因并没有什么区别，理论上转基因食品还要更加安全。要是笼统的说二者没有区别，完全成立。

但是，任何一个政府都是讲政治的。政治的核心要务就是要维稳。如果不给标识清楚，万一有二五仔非要说国家不给老百姓知情权，就容易造成社会秩序不稳定，这会损害政治上的利益。所以，出于政治考虑，政府一定会立法要求转基因标识，而几乎所有的科学家也积极希望做好标识，包括我这样的科普工作者也拼命要求标识（虽然我也认为在科学上转基因与非转基因没有区别，标识不代表有科学意义），为的是非转基因食品出了问题的话，转基因食品别被污蔑、泼脏水。因为辨识制度完善的话，没有辨识的产品肯定不是转基因品种，你自己出了安全问题，赖不到转基因身上。

对于我来说，对于世界上千千万万个科研工作者来说，食用转基因食品和喝开水、呼吸空气一样自然，而且毫不在意的、长期食用了几十年。我们从来不看这是不是含有转基因成分，而是直接看产品价格是不是便宜——偷偷的告诉你们，脑子不好的才会去区分什么转基因非转基因。只不过文化层次低的人不了解这常识而已。

出于中国人独有的谦逊习惯，我们又不好去公开贬低别人文化层次低，否则他们会给我们扣上歧视他人的帽子。不过，我就是一个直人，直来直去的人，就喜欢说实话：非要辨别转基因非转基因的人，确实脑子不好。

可能有些人要不服气。我知道我的话听着难听，我也不说大道理，我本人朋友圈几千名至少副教授职称以上的科研工作者，而反对转基因的人，朋友圈没有一个科学家——已经这么多年过去了，反对转基因得有至少30几年历史，我从来没有听说历史上包括现在，有任何一个反对转基因的人与任何一个科学家成为朋友，连网友关系都交不上。

今天就不说转基因是不是安全，就看我们的朋友圈，含金量就根本不能比。你这些反对转基因的人，为什么没有一个科学家愿意做你们的朋友呢？为什么我，怀疑探索者，一个普普通通的人，就直接认识包括两院院士、大学校长、生物研究所所长、医院院长在内的几千名科研工作者呢？

一个人，他反对转基因也好，还是干其他缺德事或者糊涂事也好，如果他有道理，如果他是正确的，那么就肯定会得到知识界的尊重，为什么这么多人反对了转基因这么多年，就居然交往不到任何一个科学家做朋友呢？

那是因为，真正的科学家嫌弃你们啊。对于科学家来说，反对转基因的人，他们的脑子确实就属于愚昧无知，他们看不上这种人，认为反对转基因就是跳梁小丑，反对转基因就是祸国殃民，反对转基因就是境外势力的走狗和暴民——所以没有任何一个科学家会与反对转基因的人做朋友。

你们还会说，什么科学家都被孟山都收买了。也罢，随便你们去说。就冲你们这种垃圾话，科学家也永远永远不可能和你们交朋友。就是一群被境外势力和极左自媒体忽悠瘸腿的人，非要把转基因莫名其妙的等同于美帝，就知道污蔑中国政府和中国科学家，人家科学家还会与你们交朋友吗？

其实，转基因又不是美国垄断，美国也从来没有向中国转让转基因技术。自2006年以后 美国已经中断向中国提供任何转基因种子。如果你问什么孟山都出售转基因种子是不是安好心，那么我就说这和美国向中国出售苹果手机是一样的。确实没安好心，人家想赚钱呗。

所以，根本就不提转基因是不是安全，就说朋友圈，为什么没有任何一个科学家愿意和反对转基因的人成为朋友关系？别说我们中国是这样，就是全球也是这样。

有些人攻击和妖魔化专家，说专家都不靠谱，是什么“砖家”。其实，真正不靠谱的专家就两种：

一种是人文学科的专家（而攻击造谣科学的，往往就是这些人文学科的专家）；

一种是跨专业胡说的专家。社会上保守争议的专家。

基本上就是这两种“砖家”会信口开河。

可是，由于网络上自媒体营销号的反复炒作，给人一种“天下乌鸦一般黑”的错觉，认为没有几个专家是正常的。实际上，绝大多数自然学科的专家都是靠谱的，他们的道德素质也比较高。但是在对专家精英的污名化大潮中，任何开口为转基因说话的科学家，哪怕是两院院士，都遭遇了严重的网络暴力。

你不善待科学家，科学家自然会与你保持距离。道理就是这么简单。

左边是郭德纲

记得《历史的温度7》一书里面有一段话：

忽然想起郭德纲说过的一段话，挺有意思：“比如我和火箭专家说，你那火箭燃料不好，得烧柴，最好是烧煤，煤还得精选煤，水洗煤不行。如果那科学家拿正眼看我一眼，那他就输了。”有些人，虽然是我们不熟悉的专业领域，但我们老百姓是需要铭记的，而有些事情，并非我们精通擅长的行业，我们吃瓜群众不妨就多看少说。愿真正的英雄永远不会被人忘记。愿真正的专家永远会被善待。

最后，我向人工智能程序“豆包”提问：

中国科学家推广转基因是被孟山都收买了吗？

人工智能这样回答：

人工智能的回答

我又继续提问：孟山都与中国还有联系吗？

这才是真相

人工智能回答：

孟山都已经与中国在2006年中断业务来往，2018年孟山都被德国拜耳收购，世界上已经再也没有孟山都。

我又继续提问：反对转基因的人攻击张启发院士，他们错在哪里？

人工智能：

这才是答案

我又提问：张启发院士是爱国人士吗？

这是人工智能的回答：

实事求是的回答

我又提问：为什么张启发院士被反对转基因的人误解和攻击？

这是人工智能的答案：

真实的情况

我又提问：辱骂张启发院士是“孟山都的走狗”有没有道理？

人工智能回答说：

这是污蔑之词

我又提问：中国科学家是为了钱才推广转基因的吗？

人工智能回答：

不是为了个人利益

我又提问：支持转基因的中国科学家，他们承受了哪些污蔑之词？

人工智能回答：

悲哀！

我又提问：中国农业真的会被孟山都控制吗？

人工智能：绝对不可能。

绝对不可能！

我又提问：证明转基因有害的科学论文现在还存在吗？

人工智能：不存在。

全球科学界早就承认转基因的安全性

我又提问：国外证明小白鼠食用转基因得癌症的科学实验，这些是谣言吗？

人工智能：是谣言。

是谣言

我又提问：反对转基因的谣言，最大最常见的一个谣言是什么？

人工智能：最大的谣言是转基因致癌。

最大最常见的谣言

我要说明一下：

某些人又会鬼扯，说人工智能的答案也是人编写的，所以也会被资本控制，什么人工智能被孟山都控制了。实际上，人工智能从来不会预设答案，而是大数据分析。而大数据分析可以鉴别信息来源的等级。一般人工智能会优先采纳政府和主流媒体的正规新闻报道。

比如，反对转基因的人造谣“奥运会不用转基因食品”，这是它们发布在自媒体上的。而人工智能就会抓取奥运会组委会的辟谣声明，因为这个声明是官方的，信源等级高于自媒体。

所以，想要控制人工智能的倾向性，“孟山都”就得几十年如一日的控制全球的政府和所有的主流媒体，所有的科学机构。真有这个本事，孟山都不如直接把太阳系买下来算了，为什么还要辛辛苦苦的去搞科研赚一点专利费？为什么它的巅峰市值还不如华为估价的零头？