量子力学不想面对的问题：意识对物质到底起不起作用？

量子力学至20世纪初诞生开始，就一直备受讥讽与质疑，其主要原因就是在于量子力学提出的一切微观粒子具有不确定性，量子力学称其为叠加态，通俗一些来讲就是：微观粒子可以同时处于两种或者两种以上的状态。

在不对于微观粒子观测之前，理论上来说：微观粒子可以处于任何位置、处于任何状态，只有当微观粒子被观测的时候，微观粒子的叠加态快速坍缩成本征态（从数学上表示则是描述粒子概率的波函数崩塌），微观粒子才能被最终确定，如果我们用正常人的思维逻辑去理解粒子的不确定性，我们会感到十分荒诞，这就好像：如果我们不抬头看月亮，月亮可能不存在，或者此时月亮已经在火星上了。

著名物理学家、诺贝尔物理学奖得主爱因斯坦也不相信这种说法，爱因斯坦讥讽道：我从不相信上帝是在掷骰子。

根据微观粒子的不确定性，量子力学提出了一种全新的观点：只有被测量过的物理量才是有意义的，只有被观测过的事物才具有现实意义，其实对于微观粒子的不确定性，物理学家乃至整个科学界都在极力回避一个问题：那就是意识在微观粒子世界究竟有没有作用？

意识对于人类来说并不陌生，意识是人脑的产物，是人脑对于内外表象的觉察，量子力学一直在强调是观测行为让微观粒子的叠加态产生崩塌，那么观测行为又是什么呢？显然观测行为与人的意识有着说不清、道不明，但却有无法割舍的关系。

观测行为的产生应该是：人眼观测到影像，影像通过人眼及神经传输到大脑，大脑根据影像资料，分析、处理、合成一组信息。

这三个过程是连续的、不可分割的，人眼观测影像是物质行为，影像传输到大脑也是物质行为，但是大脑进行分析、处理，形成一组信息则是人通过人脑的机能产生了意识，也就是说第三个过程是意识行为，那么在这三个行为之中，究竟是哪个行为导致微观粒子的叠加态崩塌了呢？

物理学家在量子力学的双缝干涉实验、延迟选择中慢慢总结经验，得出了这个结论：仅使用机器或其他手段观测微观粒子，如果没有人参与到观测行为的话，同样无法确定微观粒子的状态，也就是说：只有人的观测才能导致微观粒子的叠加态崩塌，使用摄像头等以来观测手段，只要人没有看到，微观粒子始终处于叠加态。

那就是说：虽然观测行为是客观物质行为，但是人的观测行为之中必然有意识参与其中，也正因为是带有意识的观测行为，才导致了微观粒子的叠加态崩塌，人的意识会影响客观物质，这种观点显然是在唯物科学中解释不通的，所以物理学家们极力去回避意识在微观量子世界的作用，但是如果完全将人的意识排除在外的话，那么很多量子力学的现象就无法解释。

有些科学家认为：意识并非完全与物质隔绝，意识本身也应该是物质的一种，是微观物质宇宙构成的重要部分，只不过由于目前的科技水平的限制，我们无法通过数学公式等手段去解释物质与意识的关系，两者的关系可能在更高级别的系统中得到统一。