为何蒙古国不治沙？美国专家认为：植树治沙弊大于利，是真是假？

茫茫大漠沙飞扬，滚滚浩尘土埋天。

如此景象并非出现在世界第一沙漠撒哈拉，也并非是荒无人烟的戈壁滩，而是出现在我们的北部邻居蒙古国，一个过去以水草丰茂而闻名的国家。

如今，一向以草原之国的美誉而闻名于世的蒙古国正饱受着土地沙漠化的困扰，该如何治沙已经成为不可回避的严重问题。

而我们中国在治沙领域的先进经验似乎便是一个值得蒙古相借鉴的典范。

然而，在治沙一事上，蒙古却始终从未有所行动，迟迟没有“抄作业”，甚至近年来，还在听到一些美国专家的沙漠搁置化理论之后，居然开始逐渐决定要主动放弃治沙了。

那么，这究竟是怎样一回事呢？美国专家们的理论究竟说了些什么呢？难道说，对于治沙大事的弃置处理真的行得通吗？

蒙古草原沙漠化问题的由来

对于蒙古国来说，造成土地沙漠化的根本原因便是畜牧业的粗放式发展。

自古以来，蒙古草原便是游牧民族的天下，畜牧业当然是千年不变的支柱产业了，放牛放羊大概便是每个蒙古人的天然生存能力了。

然而，古今毕竟有不同，随着人口基数的上升，过度依赖畜牧业最终还是造成了问题，使得草原生态结构开始出现了失衡。

此先，蒙古畜牧业的发展方式便是典型的粗放式发展，也就是完全不考虑长远利益与环境保护，一味地增加产量。

在摆脱了古代那种多灾多难的不稳定生产环境限制的情况下，蒙古国的牲畜存栏量在近年来一路飙升到了7000多万头左右，这个数字可以说相当惊人。

原本，全球变暖的大气候环境便容易引发土地的荒漠化现象，蒙古的牛山羊海则成为了草原上最为强悍的生态环境破坏者，真正地实现了所到之处寸草不生，蝗虫自叹不如。

结果，蒙古草原上的荒漠化覆盖面也在近年来飙升到了占国土面积的70%以上的恐怖比例，其中有近25%的土地已经遭到了完全荒漠化的地步。

荒漠化的同时，水文环境也遭到了破坏，乌兰湖等核心水域的水位便一年比一年低，大部分的小河道纷纷出现了枯竭，糟糕的水文环境则又进一步加重了沙漠化的程度。

恐怕，就连蒙古高原自己也想不到，有朝一日，会有如此多的牛羊在它的身躯之上奔腾吧，一向水草丰美的土地也会有无法承载牛羊的这一天到来。

面对草化沙的局面，蒙古也曾惊觉大事不妙，奈何蒙古自有国情在，一时半会也难以转变发展思路。

蒙古地广人稀的人口结构是使得蒙古难以集中力量治沙的关键因素，毕竟蒙古虽大，但人口才300多万，且大部分人口扎堆集中在首都乌兰巴托一隅，太过地广人稀了。

一个牧民便可以牧着一群牛羊在广袤的大地上肆意驰骋，然而要治沙种树的话，一棵树便需要许多名园丁辛苦栽培。

人力的缺乏，自然也就使得蒙古很难拿出社会资源投入到治沙这件事情之上，故而蒙古的治沙之事也不得不一拖再拖，迟迟不见官方拿出具体的行动方案。

由于人口的稀少，加之蒙古国是一个远离海洋的内陆国，他们自然也难以通过产业升级转移的方式调整产业结构，对于粗放式的畜牧业本身也便无法拿出什么有效的管理方案了。

沙灾易成，去沙艰难，如此进退两难的局面，自然也就促使蒙古本能便想到了放弃，这便是如今蒙古治沙不力，甚至想要放弃治沙的根本原因。

当你瞌睡时，往往会有人递给你一个枕头，美国专家对于放弃治理沙漠的相关理论可谓是正中蒙古下怀，使得蒙古急急忙忙地就走上了这条“坦平之路”。

不治而治？经典的美式笑话

综上所述，蒙古国的土质沙漠化问题因为各种方面的原因成为了个老大难型的问题。

那么，既然蒙古人无力治沙，那他们到底可不可以走美国人给他们指的这条路呢？蒙古的沙漠化问题真的可以依靠不治从而解决吗？

美国专家们对于此事倒是煞有介事，甚至还拿出来了一大套的分析文章，希望让自己的理论可以站得住脚。

其中，2019年发表在国际知名期刊《自然》的一篇文章就发表了这样的看法。

该文章认为沙漠有着自己的生态系统，人工植树造林很可能首先破坏掉沙漠先天存在的生态结构，造成未保护先破坏的状况，因此对于沙漠治理来说，不治而治才是最好的方式。

同时，这篇美国专家的文章还把我们中国的治沙经验贬为了不值一提，他认为中国的沙漠治理方式虽然看似效率高超，然而需要消耗水资源，因此他认为中国的沙漠治理方式实际上是一种错误的生态治理办法。

这篇文章问世之后，不少不明就里的人们也一度以为美国人又发现了什么世间真理，纷纷鼓掌喝彩了起来。

当然，如此煞有介事的奇谈怪论其实早就背离了事实真相，真正了解详情的人对此当然是不屑一顾的。

美国专家这样的妄下定论本就是对中国治沙成就的污蔑，这篇看似高端大气的学术分析文章，其实饱藏着对中国的偏见与仇视。

在70多年的治沙历史之中，中国的治沙经验并非是一味地种树，而是在立足于环境保护的前提下，通过实践与技术创新的方式进行沙漠治理。

比如干秸秆棋盘技术、水土保持技术等技术的应用便是如此，美国专家所言的未保护先破坏之说本就是无稽之谈。

另外一方面，在漫长的治理工作中，我国基本已经解决了上个世纪出现的土地沙漠化问题，使中国的森林覆盖率在不到一个世纪的时间里由不到9%上升到20%以上。

其中70年代启动的三北工程更是起到了居功至伟的作用，对水土资源的保护与对农业生产的保障都极为意义重大，又哪里会有资源浪费之忧？

对于这些事实，来自西方的学者居然会视而不见，只会一个劲地从鸡蛋里面挑骨头，轻易地否定我国对于环境治理的功绩，其目的属实值得怀疑。

沙漠问题可以不治而治？这毫无疑问是又一则美国式的笑话，在以实践检验真理的中国经验面前，这样的美国笑话自然也是苍白无力。

然而，蒙古之所以会偏信于美国专家的这番言论，恐怕也仅仅是为自己找一个不去治沙的借口，从而回避迫在眉睫的问题，并为自己寻得一个心理安慰而已。

毫无疑问，回避沙漠化的态度会使得蒙古草原上的荒漠化问题变得更加严峻起来。

沙魔肆掠，退让即大忌

自古以来，纸上谈兵便是妨碍实际解决问题的阻碍，退让回避则更是大忌讳，对于生态环境治理来说，也依旧是如此。

且不说如此的“无视问题的鸵鸟政策”对解决问题毫无帮助，而且更可怕的是，这样的躺平式治理沙办法也许还会造成更加可怕的生态灾难。

首先，沙漠化的出现，本身就一味着基本的生态平衡已经被完全打破了，荒漠化不会在进行到某个阶段后就忽然停止，只会愈演愈烈，直到完全摧毁整个生态结构。

总之，对于沙魔的退让就等于是给生态环境宣判了“死刑”。

美国专家认为沙漠是一种本就存在的自然环境，所以便可以依赖自然的力量将其自然消化，这本就犯了想当然的错误。

在人类活动的进程之中所造成的沙漠化，本就已经脱离了自然属性。

如果我们尚且不能自己的问题自己解决，而是在面向自然索取的同时，还不对保护自然环境负责的话，那么自然环境的崩坏也便是一件必然发生的事件了。

另外，值得我国警惕的一点是蒙古国的沙漠化问题，其实对于我国来说也是有很严重的影响的。

近年来，我国华北春季沙尘暴的成因便多与蒙古南部的荒漠化土地存在着直接关联，这样的情况自然是严重抵消了我国北方地区植树造林工程的本应发挥的成效，对我国的生态环境治理出了一个新的难题。

对于边境相连的邻居来说，任何一方的遭了秧，另外一方也跑不了。

倘若蒙古国生态环境的恶化造成了我国的生态环境问题的话，我国的生态环境问题则在一定程度上也会加剧蒙古国的生态环境问题，毕竟大漠草原是连成一体的，谁也分开不了谁。

由此可见，对于沙漠问题的放弃治疗，真可谓是一桩害人又害己的事情，局外人可以轻言放弃，但倘若局内的当事人真的轻信了的话，招来的祸患可真是无穷无尽。

因为问题巨大就不解决问题，那么等到问题不得不解决的那一天，一切也就都晚了。

对此，恐怕我们也只能希望北边的邻居能够迷途知返，懂得亡羊补牢的道理，不要听信那些不负责任的建议，正视问题，从而真正地解决问题，为保护我们共同的生态家园而勇于负责。

结语

平坦易行的路，往往终点是陷阱，唯有任重而道远的路，终点才会是美好的结局，只可惜无论是国家，还是个人，大多数选择者的选择都会是前者。

比如，这场关于治沙的选择，蒙古在面临难题之时，也便开始倾向于那些美国专家的纸上谈兵之言了，忽视了眼前的严峻问题，也无视了近在咫尺的先进经验。

现实终究是残酷的，一旦人们不去主动地解决问题的话，问题自然只会更加严峻。在未来的很长一段时间内，蒙古的沙漠化问题自然也将继续存在，并继续困扰着我们，这无疑是一件非常无奈的事情。

对比之下，高下立判，我们中国勇于迈向艰险、敢于直面问题的这份魄力有多么难能可贵便不言自明了。

正是因为这种精神的存在，我们这个伟大的民族才得以长久地屹立于世界民族之林，一次次克服困难，走向充满希望的未来。