吵翻！上海一男子被流浪猫绊倒致十级伤残，猫咪投喂者反被判赔24w？！

这个冲上热搜第一

目前阅读量达2亿的新闻

大家都有刷到吗？

男子被流浪猫绊倒

投喂者被判赔24万元

光看标题真的很匪夷所思！

被流浪猫绊倒不是意外吗？

喂养流浪猫的人居然得负责？

而且不是网友编的小故事

是实实在在的法院的判决欸

还需要赔偿24万，可不是小数目

男子打羽毛球被流浪猫绊倒

SHANGHAI

所以小编出于好奇

就去仔细看了一下这个事情

经过也蛮简单的

2023年4月20日

吴先生与同事在上海闵行区

一家羽毛球馆打球

他在后场准备跳起接球扣杀

落地时右脚踩到了

一只猫肚子上导致摔倒受伤

后面吴先生前往医院治疗

诊断为右双踝骨折和右腓骨干骨折

经鉴定，构成十级伤残

这也太倒霉了

打个羽毛球打成了伤残

还得做手术打钢钉

给大家科普一下

受伤是受伤、伤残是伤残

国家对伤残标准有严格的规定

最重为第一级,最轻为第十级

意味着日常活动、工作能力受限

赔偿标准也有规定

后面经过调查，这只猫属于流浪猫

A公司的员工肖某是他的饲养人

即吴先生在A公司经营的收费羽毛球馆里

踩到了A公司员工喂养的流浪猫

所以吴先生向法院提起诉讼

请求判令A公司和肖某共同赔偿

费用共计351062.72元

但是肖某辩解道

他虽然是A公司的员工

但是事发当天他不在现场

自己虽然有喂养流浪猫的行为

但是他并不能对猫进行管控

不能认定他属于饲养人

听起来也有道理

当天他不在场馆也没有喂猫

却要他赔35万元，好像有点冤枉啊？

A公司则认为吴先生提供的证据

不能证明他受伤跟猫有关

对他的受伤原因存疑

而且吴先生是在单位组织下

进入其场馆打羽毛球

进行体育运动本来就有受伤风险

应当算是工伤

法院判决：赔偿24万

SHANGHAI

虽然两边各有各的说法

但依据多名证人的陈述

法院最终还是认定吴先生受伤原因是

在打羽毛球过程中踩到猫所致

而且肖某同事林某称

肖某在厕所门口固定投喂流浪猫

还带猫去洗澡、看病

所以认定流浪猫与肖某构成饲养关系

上海市闵行区人民法院认为

根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的

动物饲养人应承担侵权责任

因此肖某应当承担赔偿责任

而A公司作为球馆经营者

疏于管理应承担相应的补充责任

限肖某十日内赔偿吴先生

医疗费、残疾赔偿金等

共计240198.20元

羽毛球馆所属公司

对肖某不能赔偿的部分

承担补充赔偿责任

金额虽然看上去还是有点吓人

但细算一下也确实是合理的价格

谁对谁错，网友吵疯

SHANGHAI

案子到此是告一段落

但网友却撕得热火朝天

毕竟投喂流浪猫狗

真的是个再常见不过的操作

谁能想到自己平常喂个流浪猫

就已经到违法的边缘了哇

赞同法院判决的人

认为法院的判决很合理

既然喂养了就要负责任

况且案件中的肖某长期定点投喂

还给猫取名、带去洗澡

已经算是在养这只猫了

不认可判决的人则认为

吴先生是自己踩到了猫导致摔倒受伤

为什么要把锅甩在猫身上

既然人因为猫摔倒，猫主人要负责

那人也把猫踩伤了

吴先生是不是也该赔偿猫主人呢？

还有网友提到了场馆方的责任

羽毛球场地这种人会激烈运动的场所

竟然会放一只猫进来

场馆方作为管理者肯定是存在失职的

整件事也是蛮纠结的

首先吴先生肯定是最倒霉的受害者

但肖某也是处于好心才喂养流浪猫

也不能说是坏人

但这事却又是肖某的爱心行为导致的

法院判决起来的难度确实不小

想起一个2023年8月发生的案子

和本案也是差不多的情况

一女子长期在固定地点喂养一只流浪狗

结果流浪狗后来咬伤了人

法院判爱心喂养流浪狗的女子也要担负责任

因为在已形成事实上

女子和流浪狗已经饲养关系

关于投喂流浪猫是否正确这问题本身

小编也看到过很多种说法

其实很多萌宠博主的观点都是

建议大家不要投喂流浪猫

里头最大的一个问题就是

喂养让流浪猫的精力消耗不掉

导致它们无序繁殖

但资源根本不够这么多流浪猫存活

反而会导致更多猫咪受罪

△ B站up主@和猫住

因此博主建议救助流浪猫最好的方式

是先把它们带去绝育

然后再放回它们原本的栖息地

让他们自由生存

总而言之就是

有爱心本身没有错

但是爱心也会带来责任连带

大家还是要更科学地救助流浪猫

在救助前先考虑清楚

自己能否对猫咪负责喔~

加小助手为好友(微信id：jiliangxzs)

即可加入社群，提前get新品和优惠

爱猫就把小猫咪接回家

没有一只小猫咪能抵挡

鲜嫩可口的当季刀鱼馄饨

鲜掉眉毛!江阴当地人都赞不绝口

感恩回馈❤️买就送

秘制辣酱/乌米饭哦