北京
近日，河北邯郸肥乡 “ 13岁初中男孩遭同学杀害埋坑 ” 的消息引发关注 ，各路正义人士纷纷发言，我却始终保持沉默。昨天在抖音直播间，有粉丝不停问我，三名犯罪嫌疑人是否应该被判死刑？我的回答很简单，不应该，也不可能。理由也很简单，因为他们是未成年人，法律规定未成年人犯罪不适用死刑。可是，在网络上义愤填膺高喊判三人死刑的，都只是法盲吗？
要论国家为什么规定18岁以下不得判死刑，那可能要追溯到卷轶浩繁的刑法理论，什么重刑主义和慎刑主义，什么最低刑责和刑罚目的，但未成年人不得判处死刑，早已成为很多国家刑法的通例。中国法律明确规定死刑不适用于18岁以下的人。何况，《联合国儿童权利公约》规定禁止对18岁以下的儿童判处死刑或无期徒刑，中国还是签约国。所以邯郸这个三个恶魔般的男生肯定不会判死刑，有点法律常识的人都会得出一致的结论。
但邯郸案件依然引起轩然大波，就是因为校园霸凌、手段残忍、未成年人等字眼都是社会各界所关注的，其必然拥有被持续传播的热度。于是，有人就开始吃人血馒头，为了流量不惜造谣。明明死者气管里没有泥土，就可知受害者是在遇难之后才被埋，他们说是“活埋”；明明是 0.56 米深的坑，他们故意说坑深两米多，好让汹涌的舆论引向家长；明明是已满 12 周岁不满 14 周岁的人故意杀人要经最高人民检察院核准追诉，他们偏说是核准死刑。
高喊未成年人应该被判死刑的，仅仅只是法盲吗？的确，群体的愤怒中，不乏完全没有学过法律根本不懂刑法的，但也不乏有的律师。他们为了迎合公众的情绪，故意说应该判三个犯罪嫌疑人死刑，甚至说如果法律不允许，也可以集体上书要求修改法律。这些反智言论，看似正义凛然，实则殆害无穷。若不判死刑，不明就里的围观群众是否会因此认为司法不公？
可这根本就不是司法的事。司法不能去创法，只能是适法，法律规定是大前提，事实是小前提，得出的结论怎么可能超越法律规定判未成年人死刑呢？即使人大修法，废除这个规定，根据从旧兼从轻的基本原则，他们依然不会被判死刑啊。普通老百姓不懂，那是情绪宣泄，但法律人不懂这个基本道理，只能说是为了迎合民意不择手段，是背后使坏。公然破坏法律的结果，就是宣扬法律虚无，最后受害的其实还是普通民众。
我不建议把过多的流量放在邯郸案件上，因为不管怎么说，它都是极端恶性案件，是社会小概率事件而不是普遍事件，极端恶性案件是几乎无法预防的。你修改法律增加死刑就能防止它发生吗？天天呼吁就能杜绝极端恶性事件的发生吗？不能。但别处的司法不公应该分享有限的舆论资源，比如趋利性执法、“远洋捕捞”、扫黑除恶中的拔高凑数，再比如地方公安机关插手经济纠纷，以刑化债，网络监督的被寻衅滋事，它们几乎天天在发生，这些不更值得我们关注吗？
我不会就此问题再写什么，因为道理三言两语就可以说清楚。而所谓的网红或者正义表演艺术家们，则可以在这个话题上继续忽悠，直到下一个热点的出现。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
