四十年来,美国为何没能遏制住中国崛起?深入分析三大深层原因

分享至



1

从建国到现在70多年,中国和美国的关系好的少,不好的时候多。中美在上世纪八十年代经历一段蜜月期,但到了90年代,美国开始对中国进行遏制了。

尤其是克林顿上台后,美国经济突飞猛进,一片大好,而中国改革开放才十来年,刚刚站稳脚跟,身子骨虚得很。

为了认清中国是不是美国的“威胁”,克林顿政府还进行了长达数年的大讨论,最终认为,中国融入国际社会后,美国可以“潜移默化”的影响中国人的观念,搞“和平演变”,和所谓的“自由世界”融为一体。

苏联解体后,中国作为世界是最大的社会主义国家,美国对我们“必要的警惕和防范”肯定是要有的,即,在对华接触上以接触和制衡交替使用为主,即“接触式制衡”。

但有一说一,这时的美国还是以接触为主,比如在克林顿的力主之下,美国同意中国加入世贸组织,16年的谈判终于见到希望。

到了小布什总统时期,他是主张“通过经济、军事和外交手段巩固和强化美国的全球霸主地位。”

在他还只是总统候选人的时候,就提出“中国对美国国家安全构成的威胁程度已经超过俄罗斯,美国需要采取严厉而强硬的方式对待中国。”

在以小布什为首的共和党人看来,“中国在全球贸易秩序、经济发展格局、政治影响力以及军事实力等方面的成长已经对美国构成了威胁,是美国的‘严峻挑战’。”

可以说,小布什已经明确了,中国就是美国的“第一顺位战略竞争对手”,铁了心要在中国对美国霸主地位产生实质性的威胁前,把所有危险“掐死在摇篮里”。

小布什这样说了,同时也将言语付之行动。

比如,通过外交施压和国内立法,禁止其他各国向中国出售武器,典型的例子就是阻止以色列对华军售,那次我们的定金都付了,但以色列迫于美国的压力,不得不中止,为此它还赔偿了中国一笔违约金。

又比如,向乌克兰施压,阻止乌方向中国转让军事技术;

再比如,在欧盟打算解除向中国的武器禁运时,美国又站起来,明确告诉欧盟:你们敢解除,我们的盟友就没得做了。欧盟怕了,只能放弃。、

可以说,面对美国的压力,以中国当时国力,压根没有还手之力。

到了新世纪,从奥巴马到特朗普再到拜登,虽然美国国内驴象两党的斗争就一直没停过,一度闹得政府都快要停摆了。但双方唯独在一件事儿上罕见地保持了一致,就是想方设法按住中国。

道理也不复杂。

按照美国的想法,如果地球是个班,那美国就必须是班长。

不过地球这个班学生太多,班长一个人管不过来,就需要个副班长。

老美最理想的副班长自然是又听话又能打,这个能打不仅限于军事,而是经济、政治、文化等方面都强。

但是美国又有自己的顾虑,副班长太强了会不会惦记班长的位置?

所以每当副班长在位置上坐久了之后,美国总是要想方设法换个副班长。

当年的德国、英国、日本、拉美,都是因为在副班长的位置坐得久了,就被美国想办法抬走。

而在过去的30多年里,中国一路上升,成了仅次于美国的全球第2大经济体,而且中国跟以往那些副班长还完全不同,独立性非常强。

那么问题来了,论疆域广阔,中国不如前苏联;论意识形态,中国也不如前苏联;论军事武装,中国更不如苏联;论经济水平,中国不如战后日本;论政治经验,中国不如大英帝国;论民族意志,中国不如二战德国。

它们都被美国按下去了,美国为什么就没有遏制住中国崛起呢?

罗马不是一天建成的,而美国的霸道和牛X也不是一天练成的。70年来,它也是遇水过水、遇山砍山,一步一步跋涉过来的。它成为世界第一之后,对有可能挑战美国霸权的地区实力,一直用各种方式加以打压,听话的敲打,不听话的也敲打,积累了丰富的斗争经验。

这二三十年来,除了打了几场费时费钱的反恐战争,美国总体上并没有犯什么错误。中国怎么就悄不声息地一下崛起起来了呢?崛起到让美国怕,崛起到让美国使出各种手段、带着一帮小弟整天对中国进行围堵、打压和遏制呢?

2

美国为什么没能遏制住中国崛起?各种原因很多,如果深入分析的话,有三大深层原因。

付费解锁全篇
购买本篇
《购买须知》  支付遇到问题 提交反馈
相关推荐
无障碍浏览 进入关怀版