TikTok大战美国国会！号召1.7亿用户打爆国会电话，网友 永远支持

根据法案规定，TikTok的母公司字节跳动需在指定时间内出售控股权，否则该应用将在美国被下架。

在两党投票中，352:65的压倒性票数多数通过了态度强硬的法案，要么卖给美国，要么卷铺盖走人。

法案将在参议院进行递交，只要在参议院通过并经过总统签署，TikTok在美国的现状将不可预测。

自2020年以来，美国对TikTok的制裁和限制一直在不断升级，这一行动已经变得相当常见。

在美国，超过1.7亿人使用TikTok，每两个美国人中就有一个用户。最近几年，TikTok已经成为美国日常生活中不可或缺的一部分，推动着流行文化的演变，并推动着"网红经济"的增长。与此同时，TikTok也对传统大厂如Meta和Google构成了挑战。

此外，由于TikTok的创始国为中国，且不受美国任何财团或政治派系的控制，其影响力日益增强，深入民众，并表现出对组织命令的不听从。因此，尽快遏制TikTok的发展变得紧迫起来。

关于TikTok的封禁游行，有人持反对意见。

无论是在四年前还是四年后，导致TikTok被操作和能够自由“塑造”的理由只有一个——它对美国国家安全构成威胁。

2020年，特朗普在任期内对TikTok进行了许多麻烦，甚至提出TikTok必须首先出售给美国公司，财政部还可以从中抽取一定的费用，这种行为已经清楚地表现为勒索。

特朗普发布的手令最终被联邦法官撤销，这一禁令在他下台后也再未引起关注。直到2022年，在即将举行的总统换届选举前，“禁止使用TikTok”的声音再次出现。

在2023年，美国国会正在讨论是否应该颁布TikTok禁令，原因是出于“保护数据隐私”和“保护儿童免受网络伤害”的考虑。

没想到偷鸡不成蚀把米，禁令未得到实施，反而TikTok首席执行官周受资因参会意外而广为人知。

听证会上，年轻的CEO展现出温文尔雅的态度，相对地国会代表则表现出野蛮和无知。听证会上的低智商提问片段被网民戏称为“鞭尸”，引发了对周受资和TikTok的广泛支持。

（听证会片段成为测试国会代表智商的来源）

周受资在听证会结束后成为“TikTok Daddy”，TikTok上的网友们为其添加了各种爱心特效，他的视频成为了年轻人们为抗议不公而发出的代表声音。许多网友对美国国会的不理解和强加干涉进行了嘲笑，共同为TikTok发声。

当众议院通过禁令时，TikTok的抗议活动达到了顶峰，导致了民众的不满情绪。

一些反对禁令的国会议员也分享了自己的观点。

佛罗里达州众议院的27岁成员认为，禁令侵犯了美国人的权利，因为TikTok是人们表达想法的地方。对于他的区域内的许多小企业和内容创作者来说，禁令将带来严重影响。

TikTok的发言人表示，“美国政府试图剥夺1.7亿美国人言论自由的宪法权利。封禁TikTok将损害数百万企业的利益，剥夺艺术家的观众，并破坏全国无数创作者的生计。”

根据发言人所说，如果TikTok在美国被下架，最直接受到影响的是那里的中小企业和内容创作者。一些博主已经在美国国会大厦外组织游行，要求撤销禁令。

在美国国会大厦，许多美国人走上街头举行抗议活动，反对政府的禁令。他们说出了口号：“TikTok帮助我进行商业运作”， “我是1.7亿TikTok用户之一”， “TikTok改变了我的生活”。

在博主线下游行期间，线上网友们纷纷分享信息，希望能够团结在一起，保护美国人使用TikTok的权利不受侵犯。

“也许国会应该禁止向儿童销售枪支，而不是禁止TikTok。”

“这些政客居然更关心社交媒体平台，而不是流浪汉、预算赤字、非法移民、医疗改革、非法毒品等问题，这太荒谬了。”

"如果真的被禁止了，我会非常难过，会特别想念大家！"

"呜呜（哭），TikTok是我最安心的地方。"

在众议院通过法案之前，TikTok向所有用户发布了一项“动员纲要”，号召他们向国会直接发声，展示了他们的反抗精神。

非常“有趣”的是，TikTok在页面底部放置了一个“Call Now”的按钮，只要点击一下就能直接拨打国会议员们的办公室电话了。

TikTok CEO周受资在众议院通过法案后发布视频，表达了抵抗到底的决心。

美国超过30万个工作岗位面临风险，禁令将从小型企业和创作者们的口袋里掏出数十亿美元，使你的TikTok面临危险。

我们深知TikTok对你们所有人有多重要，因为它为我们的1.7亿用户提供了一个自由表达自己的平台，同时也帮助了美国超过700万家企业。

TikTok对小企业主非常关键，因为他们依赖于我们的平台来维持生计。

TikTok的网友们被这段“动员大会”所激发，许多人表示会与平台站在一起，反对美国国会通过的禁令。

周受资应该竞选总统。

“相比于众议院的那些人，我更愿意信任你。”

"相信你！你是我们永远的国王！"（比心）

有趣的是，在事件持续传播的过程中，曾经对TikTok非常不满的特朗普总统，这次却选择为TikTok代言。

他认为TikTok有好也有坏，但如果直接禁掉，可能会让美国的年轻人变得疯狂。然而，更让他气愤的是，如果没有TikTok，Meta和Facebook将获得大量的流量。毕竟，敌人的敌人是我的朋友。

特朗普公开表明他对Facebook的厌恶，并多次强调"Facebook是美国的主要敌人"。

在2021年国会大厦骚乱事件之后，Facebook对特朗普实施了为期两年的禁令。特朗普一直对Facebook怀有仇恨情绪：“我认为Facebook非常不诚实，在选举方面对我们的国家造成了不利影响。”

相比之下，拜登政府面临的困境在于，该法案突然间让他们陷入了两难之中：一方面，拜登希望通过使用TikTok来吸引年轻选民的支持；另一方面，他们又对因TikTok被封禁而导致声誉的损失感到不安。

在2020年美国大选中，人们不可忽视的是，TikTok已经展示了对舆论的巨大影响。以拜登政府为代表，人们已经开始从传统电视等媒体和平台中离开，纷纷涌向TikTok。

通过对比当年的一段视频，拜登和特朗普对待妻子的态度在年轻人心中产生了潜移默化的影响，改变了他们对两人的印象。

民主党要在11月的大选中赢得年轻选民的支持，在拉拢他们的选票。因此，拜登不畏争议，在TikTok上建立了个人账户，并采用年轻化的方式运营，比如自嘲和玩梗。

然而，一旦实施封禁法案，民主党试图讨好的年轻人可能很快就会站到对立面。

大量视频在 TikTok 上涌现，表达了对封禁法案的担忧。

需要注意的是，在过去的四年里，美国国会没有找到任何证据证明TikTok构成对国家安全的威胁，然而他们一直在持续打压TikTok。

如果以国家安全为理由任意打压其他国家的优秀企业，那么就没有公平正义可言。任何国家都应该尊重他人的知识产权，而不是试图将其据为己有，这种逻辑完全是一种强盗行径。

即使这次封禁失败，也肯定会有下一次。揭去公平竞争和契约精神的面具，践踏曾经标榜自由价值观，TikTok将始终成为美国政府眼中的刺目之物。在强制购买和封禁的法案中，盗贼之意显而易见。