乔任梁父亲回应儿子被AI复活：感到不舒适，未经我们同意是在揭伤疤

“李玟”坐在镜头前和观众打招呼，视频和声音却由AI生成，去世八个月的她突然被数字永生，对着粉丝说：“在我离开这个世界的那一刻起，我一直能感受到你们无尽的爱和支持。”

近日，一些网络博主使用AI技术“复活”逝世明星的做法备受争议。除了李玟，同时被数字还原的还有张国荣、高以翔、乔任梁等离我们远去的公众人物。而在视频评论区，有人打着温情的名义，趁机做起AI推广、收费服务……

3月16日，针对儿子肖像被侵权使用一事，乔任梁父亲告诉潇湘晨报（报料微信：xxcbbaoliao）记者，他已经看到网上传播开来的“儿子被复活”影像，不能接受，感到不舒适，希望对方尽快下架，“他们未征求我们同意，是我侄女刷到视频发给我的，这是在揭伤疤。”

乔任梁被网友用AI“复活”

李玟高以翔乔任梁等去世明星被复活

是科技向“善”还是在消费逝者

狂飙式发展的人工智能技术，正在渗透我们的生活，还在一层层打破属于人的“边界感”……3月13日，一条李玟被AI“复活”的视频登上微博热搜。在她去世八个月后，有网络博主利用数字技术，还原出她生前一颦一笑，声音和影像均由AI生成。

李玟被网友用AI“复活”

同时被数字还原的还有张国荣、高以翔、乔任梁等离我们远去的公众人物。他们身着各异，面向镜头却几近统一地都是先问好，再诉说对粉丝的思念等暖心话语。

发布者自称，这是一种情感抚慰方式，利用高科技，给活着的人提供情绪价值；但是在视频评论区，很多网友却质疑：这种行为打着温情的名义，实则是在消费已经离去的人。

潇湘晨报记者曾联系采访多个AI复活类账号。采访中发现，这些号称用高科技治愈人心的账号，背后不少成立有专业团队，有一些还在朋友圈招学徒、招代理。自称科技暖人心，实则打着一通精明的“算盘”，用AI换脸逝世明星，引流，收费。

3月13日，记者与发布该段视频的博主联系，对方迅速发来了一则收费清单，简单表示：制作逝世艺人的视频不收费，复活其他逝者则要授权一定手工费。被引流来的用户，需要按照时常和呈现效果，向账号背后的人，转账198-598元费用，通过微信和支付宝完成交易。

"复活"逝者项目价格

一名为“AI复活亲人”的账号简介处写着：一段视频或者照片，一段音频就能与逝去的亲人再次相见。他在近日发布了一段乔任梁被“复活”的视频，很多粉丝被吸引来后询问如何收费。

记者私信咨询，他回复说：“你看心意发个红包就行。”

未获逝者家属同意

高以翔、乔任梁家人相继发声“请下架”

视频在网络引发侵权争议后，一些账号陆续下架了AI复活视频。热评区，有网友留言：并不是人家本人意识，属于自我感动了……

3月15日，据红星新闻报道，高以翔生前经纪人转达高以翔家人的意见称，不希望高以翔肖像被他人任意使用，严厉地谴责并坚决抵制该行为，若不立即停止侵权行为，家人会采取法律行动。同时，其家人也呼吁粉丝朋友们保持理智，切勿轻易相信涉事博主的讯息。

乔任梁父亲也告诉潇湘晨报记者，他已经看到网上传播开来的“儿子被复活”影像，不能接受，感到不舒适，希望对方下架，“他们未征求我们同意，是我侄女刷到视频发给我的，这是在揭伤疤。”

追溯人工智能技术的衍变和发展，能够看出，AI技术复活逝者，并不是新近发生。2024年初，音乐人包小柏用AI“复活”爱女，就曾引发过大规模的讨论，“感动”和“排斥”两种声音，几乎同时出现。电影《流浪地球2》上映时，刘德华饰演的父亲在女儿丫丫弥留之际选择将其意识存进“550A”，这一行为也曾挑起观众对于伦理、对于道德不同立场的思考。

那么回归李玟、高以翔、乔任梁等逝世明星被AI“复活”的事情上，为何会引发众多不满的声音？

有学者提出，它与前些事例所涉及的法理讨论，存在根本区别，主要在于制作视频的博主，以盈利为目的，但未获得逝者家属的授权和同意。

律师解读：逝者肖像和名誉仍受到法律保护

陕西恒达律师事务所律师赵良善表示。目前技术支持下的“复活”，本质上是利用深度合成技术生成虚拟人或者数字人，需要使用死者的人脸、声音等各种数据，配合自己的目的制作相应的内容。

小红书上AI复活亲人的账号

但是据《民法典》第1019条规定，任何组织或者个人不得利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经同意不得制作、使用、公开他人肖像。

他告诉记者，逝者的肖像、名誉权，仍受法律保护。《民法典》第994条明确规定，死者的姓名、肖像、名誉、隐私等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。

2023年1月10日，我国正式施行《互联网信息服务深度合成管理规定》。关于AI技术应用的边界，相关规定已经进行说明：如经被编辑对象的同意，不属于违法。如未经被编辑对象的同意，但用于个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，也不违法。但用AI技术复活“偶像”这种行为不合法，出于营利、博眼球、诈骗等违法目的，则构成侵权甚至是刑事犯罪。

相关新闻

李玟高以翔乔任梁都被AI“复活”，你能接受数字永生吗？

“我永远会陪伴着你们，我们的音乐将永远连接我们，我永远是你们的李玟。”

近日，一段“AI李玟暖心回应粉丝关切”的视频引发关注，在视频中，AI李玟面对镜头，向粉丝诉说着感谢与鼓励。

不仅是李玟，网友还用AI“复活”了高以翔、乔任梁等已故艺人，对此，有人感到宽慰，但更多的是质疑。值得一提的是，AI“复活”亲人的案例越来越常见，已形成相关产业链，是接受天人永别还是定制数字永生，也许是我们都将面临的选择。

李玟、高以翔、乔任梁等逝者被AI“复活”

未来每个人都能“数字永生”？

近日，有网友用AI生成视频和声音“复活”李玟、高以翔，连续冲上微博热搜，在这些视频评论区，不少网友质疑其做法不妥，也有人咨询该博主制作逝者视频怎么收费。

据每日经济新闻报道，3月14日，该博主称，制作其他逝者视频不免费，要收取588元的费用。他还称，制作发布逝者虚拟视频，只要不用做商业用途，就不会有被逝者家人追责的风险。

此前，著名音乐人包小柏用AI“复活”爱女引发热议。视频里的包容（包小柏女儿，英文名Feli）不仅可以对话，还能为母亲唱生日歌。

包小柏用AI“复活”爱女

记者在相关平台搜索发现，不少人注册了“AI复活亲人”的账号，有人的主页简介里写着“用AI复活‘永恒’亲人，定制各类祝福视频”“招学员和代理”。在李玟、乔任梁、高以翔等已故艺人被AI“复活”后，有网友在评论区留言希望“复活”其他已故艺人。

想要复活逝者的人还有很多，“AI复活”已形成产业链。据新闻晨报报道，来自江苏的一位90后小伙张泽伟接触了上千个这样的家庭。他们大多因为亲人意外去世而留下创伤，不少更是为了向家属隐瞒亲人逝世的真相。而由他成立的“超级头脑”团队，已经用AI成功帮助600多个家庭“复活”亲人，实现疗愈。

只要拥有逝者生前的视频、音频数据，就可以用AI技术复原他的形象和声音，让逝者再现于亲人眼前。张泽伟的团队正在做这样一个名为“AI疗愈”的工作：用先进的AI技术合成人物的真实形象和声音，再由团队中的心理咨询师在幕后“扮演”这一形象，用该人物的身份与客户交流。

在做了600多单“AI疗愈”的委托后，张泽伟提出了关于“数字永生”的设想：无论生者还是逝者，每个人都可以用AI创造一个“数字分身”，用这种形式留存在亲人身边。

在法理与情理的灰色地带

接受天人永别还是数字永生？

尽管对很多人来说，能再次看到逝者的音容笑貌可以一解相思之苦，但“AI复活”的争议也一直不少。用AI复活逝者，是否侵犯逝者权利？面临哪些法律风险？又是否带来二次伤害？再者，善意的谎言不能持续，接受死亡仍是我们一生的课题。

从法理层面上看，上述网友用AI“复活”已故艺人，存在违法风险。据澎湃新闻报道，该博主的行为，涉嫌侵犯李玟的肖像权。

上海市光大律师事务所高级合伙人吴海表示，首先，AI“复活”是基于对逝者肖像使用的基础上，根据算法配上相应的声音，有些还可以从事简单的互动。根据《民法典》和相关规定，逝者并不享有肖像权，但是如果对逝者肖像的使用造成近亲属精神痛苦的，可以提出精神损害赔偿。因此，对于AI“复活”逝者的法律前提，是不得对其近亲属造成精神痛苦。

从情理角度出发，虽然“再相见”能宽慰一部分关切逝者的人，但这种“复活”的行为却并未非逝者本人的意愿，并且可能对逝者的家人造成二次伤害。

一些网友观点

据新闻晨报报道，江苏南京的杨先生，去年冬天用AI“复活”了他的二舅，今年春天他却决定去拆穿这个谎言。谈及生死观的问题，杨先生理性地表示，过世了就是过世了，“AI复活”只是基于数据和算法生成的虚拟形象，“但我也一直觉得，遗忘才是死亡的终点。每个人都有走得近的亲人，我的二舅就是。我觉得只要我记得他，他就一直活着。”