湖北
“我永远会陪伴着你们，我们的音乐将永远连接我们，我永远是你们的李玟。”
近日，一段“AI李玟暖心回应粉丝关切”的视频引发关注，在视频中，AI李玟面对镜头，向粉丝诉说着感谢与鼓励。
不仅是李玟，网友还用AI“复活”了高以翔、乔任梁等已故艺人，对此，有人感到宽慰，但更多的是质疑。值得一提的是，AI“复活”亲人的案例越来越常见，已形成相关产业链，是接受天人永别还是定制数字永生，也许是我们都将面临的选择。
李玟、高以翔、乔任梁等逝者被AI“复活”
未来每个人都能“数字永生”？
近日，有网友用AI生成视频和声音“复活”李玟、高以翔，连续冲上微博热搜，在这些视频评论区，不少网友质疑其做法不妥，也有人咨询该博主制作逝者视频怎么收费。
△AI生成视频截图
据每日经济新闻报道，3月14日，该博主称，制作其他逝者视频不免费，要收取588元的费用。他还称，制作发布逝者虚拟视频，只要不用做商业用途，就不会有被逝者家人追责的风险。
此前，著名音乐人包小柏用AI“复活”爱女引发热议。视频里的包容（包小柏女儿，英文名Feli）不仅可以对话，还能为母亲唱生日歌。
记者在相关平台搜索发现，不少人注册了“AI复活亲人”的账号，有人的主页简介里写着“用AI复活‘永恒’亲人，定制各类祝福视频”“招学员和代理”。在李玟、乔任梁、高以翔等已故艺人被AI“复活”后，有网友在评论区留言希望“复活”其他已故艺人。
想要复活逝者的人还有很多，“AI复活”已形成产业链。据新闻晨报报道，来自江苏的一位90后小伙张泽伟接触了上千个这样的家庭。他们大多因为亲人意外去世而留下创伤，不少更是为了向家属隐瞒亲人逝世的真相。而由他成立的“超级头脑”团队，已经用AI成功帮助600多个家庭“复活”亲人，实现疗愈。
只要拥有逝者生前的视频、音频数据，就可以用AI技术复原他的形象和声音，让逝者再现于亲人眼前。张泽伟的团队正在做这样一个名为“AI疗愈”的工作：用先进的AI技术合成人物的真实形象和声音，再由团队中的心理咨询师在幕后“扮演”这一形象，用该人物的身份与客户交流。
在做了600多单“AI疗愈”的委托后，张泽伟提出了关于“数字永生”的设想：无论生者还是逝者，每个人都可以用AI创造一个“数字分身”，用这种形式留存在亲人身边。
在法理与情理的灰色地带
接受天人永别还是数字永生？
尽管对很多人来说，能再次看到逝者的音容笑貌可以一解相思之苦，但“AI复活”的争议也一直不少。用AI复活逝者，是否侵犯逝者权利？面临哪些法律风险？又是否带来二次伤害？再者，善意的谎言不能持续，接受死亡仍是我们一生的课题。
从法理层面上看，上述网友用AI“复活”已故艺人，存在违法风险。据澎湃新闻报道，该博主的行为，涉嫌侵犯李玟的肖像权。
上海市光大律师事务所高级合伙人吴海表示，首先，AI“复活”是基于对逝者肖像使用的基础上，根据算法配上相应的声音，有些还可以从事简单的互动。根据《民法典》和相关规定，逝者并不享有肖像权，但是如果对逝者肖像的使用造成近亲属精神痛苦的，可以提出精神损害赔偿。因此，对于AI“复活”逝者的法律前提，是不得对其近亲属造成精神痛苦。
从情理角度出发，虽然“再相见”能宽慰一部分关切逝者的人，但这种“复活”的行为却并未非逝者本人的意愿，并且可能对逝者的家人造成二次伤害。
△一些网友观点。
据新闻晨报报道，江苏南京的杨先生，去年冬天用AI“复活”了他的二舅，今年春天他却决定去拆穿这个谎言。谈及生死观的问题，杨先生理性地表示，过世了就是过世了，“AI复活”只是基于数据和算法生成的虚拟形象，“但我也一直觉得，遗忘才是死亡的终点。每个人都有走得近的亲人，我的二舅就是。我觉得只要我记得他，他就一直活着。”
潇湘晨报编辑宁戈菲
（来源：潇湘晨报）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
