“玩套路把自己坑了!”河南郑州,一饮料网店的店主,想通过优惠吸引一些顾客,提高销量。结果几个小时后,朋友打电话告诉他,他的店铺被“薅羊毛”了,店主打开电脑一看,直接蒙了,12瓶装的饮料一口气卖了6万多单,单价却是0.01元!全部发货,损失高达百万!
(来源:小莉帮忙)
“这可怎么办啊!”赵先生望着电脑上的销售数字,不仅高兴不起来,还哭丧着脸,仿佛天塌下来了一样。
为了扩大销量,赵先生在网上开设了一家很小的饮料网店,定时更新新品和优惠,希望可以多挣点钱。
可是,生意并没有像赵先生预期的那样好,他已经努力推广了,但店铺的流量始终寥寥无几,每天的订单数量少得可怜,利润更是不忍直视。
赵先生想了很多办法,也学了很多营销方式,但效果都不如设置一些优惠活动好。赵先生信心满满地干了一段时间,非常失望,索性把心态放平,不做过多的挣扎。
事发这天,赵先生通过手机正常设置优惠,实付价18.9元12瓶饮料,包邮。这个价格的利润已经非常低了,抛开一些运损和人工,甚至可以说没什么利润。
而且正常来讲,销量也不会很好,但当天晚上,也就是赵先生设置好优惠之后的几个小时后,刺耳的手机铃声响起。
赵先生当时睡得迷迷糊糊的,谁打电话吵自己睡觉了?
赵先生有些不耐烦地接通电话,结果电话那边,传来一阵焦急的声音,对方问他怎么睡得着?赵先生有些蒙,自己又没做什么亏心事,怎么就睡不着了?
没等赵先生开口,朋友就告诉赵先生,他的网店被人薅羊毛了,他网店的饮料卖了几万单!
赵先生赶紧打开电脑,查看网店的后台数据,这一看,赵先生直接吓蒙了,他不知道怎么的,把18.9元的饮料设置成了0.001元。
18.9元和0.001元相差这么大,怎么会输错了呢?是不是赵先生在撒谎啊。
据了解,不是赵先生输入错了金额,而是新人礼金和商家优惠叠加到了一起,使顾客实付金额只需要0.001元。
1、这事从法律层面来说,很好解决。
民法的核心是意思自治,赵先生是想卖18.9元12瓶饮料,而不是0.001元12瓶,他在设置优惠的时候出现了重大误解。
民法典第一百四十七条规定,基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
之前有一个案例,一消费者在某官方网店,以一百多元6罐的价格,购买了两个品种共计520件奶粉(每件6罐)合计55798元,商家发现后立即下架相关商品,同时给该消费者发了520罐奶粉。
但消费者觉得不够,起诉商家,要求商家按照订单交付总计520件商品。
商家积极举证自己的进货价格远高于消费者下单的价格(下单价格只有进货价的五分之一左右),且商家在销售时,并未就案涉商品组织超低价优惠活动,在发现异常后及时予以下架处理。
最终,法院支持了商家的诉讼请求,判决撤销双方的买卖合同。
所以从法律的角度来看,赵先生可以撤销订单,把钱退给买家,不发货,但从商业和商家的角度却很难处理。
2、对于一些大商家来说,价格设置错了,可以和平台协商不发货,但对一些小商家而言,就没有这么容易了。
以赵先生的遭遇为例,他和平台的工作人员取得联系后,平台的意思是,让赵先生自己和买家协商。
先不说买家同不同意,单是6万多单,一个个联系、协商都要花很长的时间。
对于一些玩得起的商家,将错就错,大大方方就把货发了,自己吃亏留一个信用第一的美名,私下里反思改过,避免再错。
但像赵先生这样的小店,全部发货损失将高达百万,他没有实力全部发货,而且平台已经对他罚款5.7万余元了,半年的利润都搭了进去。
之前发生的另一个案例,某店铺标错价后,在店面首页发布公告称,自己误操作导致标题详情设置错误,引来了大量订单,希望可以取消,但大量已经下过订单的买家,对商家进行了投诉。
对此,有人说,“都是成年人,自己做错了,就得为自己的行为买单!”“你定价高了会退款不,大家都别退!”
“自己也有责任,12罐冰红茶先标个大大高于市场价的64.9, 然后再来个满减46,尽玩虚的!”“玩套路结果把自己给套进去了!”
不同意见说,“谁都会犯错?难道你犯错了就是活该?除非是大店搞活动,否则没有店铺会以0.001元的价格卖12瓶饮料,而且是几万单!”“挺诚恳的,大家原谅他一次吧!”
对此,您怎么看?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.