不是女神节，不是女王节，请资本停止污名化“妇女节”！

不知道从什么时候起，妇女节开始被改成“女王节”“女神节”，有些人觉得妇女这个词不好听。

我想请问下大家，你们认为妇女的称呼对年轻女性而言是个贬称吗？

我认为妇女一词不该被污名化，妇女一词堂堂正正，铿锵有力，绝非是个别称。我也曾询问过周围的女性朋友，她们也不觉得妇女这个称呼有任何不妥，但也不知从何时起，妇女两字遭到了污名化，陈了年老色衰的代名词。

而三八妇女节这本是为了纪念女性在各大领域做出的贡献而设立的节日，现在却成了资本促销的狂欢日，被篡改成了女神节、女王节，各个商家的宣传标语都用着女神节礼物这样的称呼，各个直播平台也都以此为噱头带货促销，把属于劳动人民的妇女节弄成了带货节、促销节。

到这里也不难理解为何妇女与此频繁遭到污名化了。对于商家而言，妇女这个称呼太朴实了，激发不了消费欲，换成女王、女神那就颇具格调。

至于该如何成为女神，商家给出的答案就是两个字，消费。通过消费，通过各种奢侈品武装自己，各种化妆品粉饰自己，这样才能通往女神之路。

说到底，女生、女王只是对女性的年龄、容貌、身材焦虑气氛之下的忽悠，本质上依旧是被消费的对象。

难道说必须要买得起奢侈品，必须打扮的光鲜亮丽，才是个完美的女性，是女神乃至女王？要容貌和装扮作为评价的标准，这对妇女同志而言何尝不是种侮辱？

一次次以女性为主要消费群体的购物节让资本吃到一波又一波红利，成了消费主义的狂欢，却让焦虑环境之下的女性不敢老，不敢胖，不敢不漂亮。

妇女节的诞生是为了消除偏见。工业革命期间，西方国家的生产力飞速发展，加速着资本的进一步积累。但随之而来的是劳动力的短缺，工厂开始大范围的招募女工。但妇女们完成同样的工作，获得的报酬只有男工的1/3不到。

1911年3月，美国纽约的三角内衣工厂爆发火灾，100余名女工遇难。但两位工厂老板以遇难者是女性为由，拒绝赔偿，这件事引起了美国劳动者的强烈不满。各地开始游行抗议。与此同时，欧洲的妇女工人们也频繁组织集会，反对资本家的剥削。

1911年的国际妇女大会上，共产主义者代表蔡特金提议设立一天为国际妇女节，获得了参会代表的赞同，十月革命成功后，苏联领导人列宁建议将3月8日设为法定假日，以此纪念英雄的妇女工作者。这个共产国界通过决议，将这天定为国际劳动妇女节，并于后来被联合国采纳。

女性获得尊严和权利、公平享有社会资源，绝不是今天某些人士依靠美国资金、挑拨男女对立、阻碍社会发展就能实现的。

纵观妇女节的由来，这是一曲属于劳动者的勇气的赞歌，就像这张宣传图，妇女能顶半边天。可时过境迁，到了今天，妇女节却被大肆篡改，成了商家带货推销的狂欢日，成了女神节、女王节，这是否有些讽刺？

对妇女同志而言，就一定要靠消费和奢侈品才能证明自己吗？她们的努力，她们的光辉，在资本眼中就只剩下了消费能力。女王节这样的称呼看似是赞扬，实则充满着傲慢与偏见。

秋瑾、宋庆龄、屠呦呦、张桂梅……她们身上那份人性的光辉，让妇女两字显得铿锵有力。3月8日，不是女神节，不是女王节，是属于劳动人民的妇女节，祝愿每一位妇女同志节日快乐。