四川
为逼迫中国企业剥离在美短视频业务，美国会众议院的行动很快，法案才公布48小时，就获得美众议院委员会通过。不过，中企并非待宰羔羊，随即发起一针见血的反击，此举得到美国用户广泛支持，这些人的电话直接打爆美国会。
剥离法案由18名美议员提出，公布时间为5日。当时，美议员的说法是，中企在美短视频业务涉嫌“危害美国国家安全”，简单来说就是这帮人认为，中企在向中国转移美国有关数据，故而在法案里强行逼迫中企把短视频业务剥离出来，不然就限制其应用下载，严重的话可能还会展开“全面封杀”。实际上，美议员的所谓指控根本不存在，这就是一场彻头彻尾的政治迫害。
法案公布后，除内容外，拜登政府的反应同样值得关注。此前，拜登政府虽然有强迫中企剥离业务的想法，但对有关法案并不表明立场。这次却一反常态，拜登政府不但公开称赞剥离法案，还表示期待该法案能顺利通过。一些美政府高官，也或多或少表达了对法案的支持。可见，法案代表的不止是18名美议员的意愿，更是大量美政客有意打压中企的具体体现。在此背景下，法案获得通过早在意料之中。
尽管有所预料，美众议院的行动还是快得令人有些惊讶，法案才公布24小时，美众议院委员会7日就以压倒性优势予以通过，无一人投反对票。与此同时，当时美议员还透露称，法案将在四天后送交美众议院全体议员表决。其目的，自然是力推法案早点通过，以迫使中企按照美国要求行事。好在，中企也不是吃素的，第一时间发起反击。
中企在自家短视频平台上，发布消息称平台可能会被美国禁止。此外，中企还提到了美国法案将引发的一系列后果。首先，剥夺美国人言论自由。众所周知，美国是个极度重视言论自由的国家，但凡美政府有不合理举动，一般都会遭到美国人反对。何况，中企短视频平台，还涉及到1.7亿美国人的言论自由。其次，损害大量企业生计。公开数据显示，业务经营依赖中企短视频平台的在美企业，数量高达百万计，一旦美国封禁平台，势必会影响这些企业生存发展。
最后，摧毁在美创作者生计。中企短视频平台的出现，催生了一大批美国网红，他们在美国有着很强的影响力。平台是他们赖以生存的存在，他们自然不会放任美众议院的行为。事实证明，中企一针见血的反击真管用，美国用户看到中企声明后，跟着纷纷打电话给美国议员。
据悉，有美国议员的办公室，短时间内接到了上千通电话，不少美议员自己、助手和办公室的电话，也纷纷被打爆，足以可见美国用户对美众议院行为的不满。那么，美众议院能如愿逼迫中企剥离业务吗？结合历史经验来看，可能性微乎其微。
其实，在此之前，美国政府和国会，已经多次针对过中企短视频平台。期间，美国政府甚至想过，通过行政手段强行封杀，可惜全都破产。原因倒也简单，中企短视频平台在美经营合法合规，美国政府和国会，没理由阻碍其正常经营活动。如果执意封禁，就会构成侵犯美国用户言论自由、侵犯企业利益等行为。此外，中企一直在美国积极维权，并获得了很多有影响力的美国人支持。
当然，除以上原因外，剥离法案难以作用在中企身上，还跟美国政治局势有关。前面说过，让中企剥离短视频业务的要求，美国政府和国会已经不是第一天这么做了，但都没啥用，这点二者是很清楚的。之所以选在此时再次发难，是因为美国即将迎来总统换届选举，所以美政客们需要拿跟中国有关的话题做文章。中企短视频平台用户多、流量高，自然成为首要针对对象。
不过，仅仅是针对而已，有分析认为，美国两党正忙着总统竞选，暂时顾不上中企，因此美国政府和国会想在今年达成目的，难度很大。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
