女子捡到手机失主给1000元后反悔退回手机，随后起诉女子返还

“被套路了？”湖南张家界，女子捡到一部手机，后失主找上门，支付了1000元后，女子将手机还给失主。可是第二天，失主又找到女子说，手机不要了，要求把1000元还给其。女子只好照办。令人意想不到的是，失主转头就把女子给告了，要求返还手机，可此时女子却说，手机已经扔了。法院怎么判？

（来源：湖南省张家界市中级人民法院）

案发当天，女子李某家的小孩在一个广场上玩的时候，看到一部华为手机，之后捡过来交到了李某手里。李某觉得，这手机丢了，失主应该会打电话回来寻找，于是便决定等等看。

等了一会之后，李某也没接到电话，就把手机卡拔了出来，跑到手机店，准备刷机。此时，失主江某的朋友发现了手机，便赶紧告诉了江某。

江某马不停蹄的跑到手机店，表明来意之后，请李某归还手机。可是李某却说，还手机可以，但是要给1000元作为报酬。江某心想，这手机虽然值钱，但要1000元作为报酬，实在是有点多。于是便软磨硬泡，想尽可能少的支付报酬。

但是李某态度坚决，无奈之下，江某报警，经过警方协调，江某答应给1000元作为报酬，但是此时李某又说，1000元不行，得1500元！

江某立马表示，这手机我不要了，你爱咋样咋样吧。虽然嘴上这么说，但是江某还是委托自己的朋友和李某协商，最后，李某答应以1000元的报酬，将手机还给江某。

本以为事情就这样过去了，第二天令人迷惑的事情发生了，江某主动找到李某说，要求把1000元还给江某，手机给李某。

对于江某的谜之操作，江某说，手机被拿回来之后，发现手机里的重要材料都被李某删除了，所以才把手机退还给了江某，并要求拿回赎回手机的钱。李某也没多想，直接就把钱拿出来，把手机拿走了。

很快，江某把李某告上法庭，说李某拾得其手机之后非法占有，为维护合法权益，请求法院啊、判令李某返还。可是李某此时却说，那手机退回来之后，以为江某不要了，就扔掉了，怎么江某还来了这么一出?

法院经过事实认定后认为：

1.民法典第314条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。

本案中拾得遗失物的李某行为却恰恰相反。在李某拾得江某手机之后，未见失主，却将手机SIM卡扔掉准备解锁，明显有使用手机的私心。之后又索要报酬，在江某经过协商支付1000元报酬后，返还手机。之后，李某又取回手机，将1000元退还江某，手机又回到被李某占有状态。

民法典第316条规定，拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。

因为李某没有对手机妥善保管，或者采取合法方式予以处理，反而将手机扔掉，应当对手机承担灭失的责任。

鉴于手机已经被江某使用了一年多，法院酌定江某手机丢失的经济损失为1700元，李某应当在30日内赔偿给江某。

可是李某不服，立马提起了上诉，在二审法庭上，李某强调说：

在江某找到自己，要求返还1000元，把手机给其的时候，手机的所有权已经发生了转移，其已经拥有手机所有权，有占有，处分的权利。因此，手机丢失，其不应承担责任。

二审法院经过事实认定后认为：

1.李某在拾得案涉手机后，应当妥善保管遗失物，并按照所有权人江某得要求返还遗失物；

2.经过相关人员协调之后，李某以1000元的报酬为条件，将手机返还江某，但因为江某认为手机重要材料被删除，所以将手机退还李某，李某将1000元报酬退还江某。请注意，此时涉案手机的物权并未发生转移，江某仍是手机的所有权人；

3.李某在占有涉案手机过程中没有妥善保管，故意丢弃手机，应当依法承担赔偿责任。李某认为其享有手机所有权的说法，法院不予支持；

最后，拾金不昧是中华民族的传统美德，体现了拾金不昧者的高尚品格和无私精神，值得继承和发扬，李某的行为违反遗失物拾得人的妥善保管义务，一审法院判决让其赔偿江某符合社会主义核心价值观。

最终，二审法院驳回了李某的上诉，维持了原判。

对此，您是怎么看的呢？