男子和朋友半夜去鱼塘偷鱼溺亡，家属起诉村委会索赔18万

河南商丘，男子无聊，盯上村里的那张鱼塘，就叫来了朋友，两人夜深人静去偷鱼，结果男子掉进鱼塘丢了命，男子的家人找鱼塘主人索赔不成，便将村委会告上法庭，要求赔偿18万，法院这样判了。

（来源：商丘市睢阳区法院）

周雨辰在床上翻来覆去睡不着，看着外面月黑风高，他就想干点有意思的事情。

他看到了离他家不远处的一张鱼塘，突然来了兴趣，就打电话给黄景瑜。

“嗨，哥们，现在出来陪哥钓几条，明天我们烤鱼吃。”

黄景瑜一接电话，马上明白周雨辰的电话，两人便相约来到了老地方。

虽然这张鱼塘周围都已经安装上了两道封闭式钢杆防护栏，鱼塘主人平时进出鱼塘都上锁，但对于他们俩来说，要找到合适的位置钓鱼，那简直是小菜一碟。

那个防护栏只有1.4米高，他们一翻就翻过去了，他们来到了那个舒服的位置，开始钓鱼。

哥俩一边钓着鱼一边窃窃私语，一会儿钓一条上来，一会儿钓一条上来，心情很是惬意。

不知不觉，两人钓了满满一小桶，就收杆准备回家。

谁知可能是坐的时间长了，周雨辰起来的时候，脚有点发麻，头有点发晕，他往后一倾就掉到了鱼塘里。

砰的一声，吓坏了黄景瑜，看到好朋友落水，他赶紧伸手去拉朋友，可周雨辰已经往下沉了。

此时四周无人，他虽然经常来偷鱼，但也是不会游泳的，想到这张鱼塘里的水有两米多深，他根本不敢下鱼塘去救朋友，只好赶紧跑到村里叫人。

然而当他把村民都叫过来，费尽了力气将周雨辰捞上来，周雨辰已经没有了呼吸。

周雨辰的家人过来看到这一幕，伤心得都要晕过去，好好的一个人竟然说没就没了，他们怎么也接受不了。

他们觉得如果没有这张鱼塘，周雨辰也就不会发生意外，于是他们去找鱼塘主人周博文。

周博文看到自己承包的鱼塘，出现了这么一件事儿，也是糟心不已。

他是以每年1000元承包这张鱼塘的，他对这张鱼塘花了不少精力，不仅对鱼塘加深了，更是为了防止别人偷鱼，他更是花了不少财力安装防护栏。

现在面对周雨辰一家人过来向他索要赔偿，周博文自然不答应。

他表示，他的鱼塘已经安装上了钢管防护栏，如果周雨辰不翻栏杆进去偷鱼，无视栏杆外面的标志：水深危险，禁止钓鱼。

那么周雨辰是不会发生意外的，自己偷鱼掉入鱼塘溺亡，现在反而怪鱼塘主人，这是没有道理的事。

周博文更是不怕他们告，因为他有把握胜诉，所以不赔一分钱。

周雨辰看到周博文不好对付，讨不到一分钱，心更加不好受了，后来他们了解到村委会和周博文并没有签鱼塘承包协议，于是就将村委会告上法庭。

那么该如何通过法律的角度，来认定此事呢？

首先，周雨辰的家人认为，村委会和周博文并没有签订鱼塘承包协议，那么鱼塘就是属于村委会的，村委会就应当尽到安全保障义务。

可是鱼塘晚上没有人管理，导致周雨辰发生意外，所以就应当承担赔偿责任。

《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

以上法规，周雨晨的家人认为，周雨辰在这场鱼塘出事，村委会就应当承担赔偿责任。

其次，村委会认为，不管他们与周博文有没有签鱼塘承包协议。鱼塘周围是有1.4米高的钢管护栏，成年人很难正常进去的，更何况护栏上也有警示标志，写得清清楚楚，水深危险，禁止钓鱼。

所以他们已经尽到了安全保障义务，不能因为是在鱼塘出事就找鱼塘的管理者。

《民法典》第一百三十二条规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。

村委会认为，安全保障义务适用于经营场所，并不适应于鱼塘，就算是他们要尽安全保障义务，那也在合理的范围内，而不是有人在这里出事，就是他们的责任。

再次，法院经过审理认为，不管村委会和周博文是否有签鱼塘承包协议，鱼塘的周围防护设施以及安全警示牌都有，就已经尽到了安全保障义务。

而周雨晨作为完全民事能力人，他没有经过鱼塘主人的同意，到鱼塘里钓鱼，此行为属于偷鱼，是有过错的。

在深夜去钓鱼，本身就存在一定的危险性，周雨辰应当能够预料得到，所以他应当为自己的行为负责。

最后，法院判决驳回周雨辰家属的诉讼请求。虽然周雨辰的家人提起上诉，但二审维持原判。（文中人物均为化名）

对于本案，你有何看法？