男子追求足浴店女店主花27万，半年后分手起诉要求返还

广西，男子在足浴店看到女店主之后，被店主的美貌和技能折服。于是便对店主展开猛烈追求，又是给钱，又是给物。半年之内就转账27万余元。令人遗憾的是，半年后二人就分手了，男子要求店主返还钱款和金饰品，店主却说钱一部分是男子在足浴店消费的，剩下的是青春损失费。双方为此闹上法院。法院怎么判？

（来源：广西河池中院）

90后吴某开了一家足浴店，当起了店长。因为口才好，人漂亮，技术好，店里生意很兴隆。

男子小刘在一次偶然的机会结识了吴某，可谓一见倾心，觉得吴某就是他的“真命天女”，发誓要追到手。

谈过恋爱的人都知道，恋爱可是相当的烧钱，要想和心中的爱人“风花雪月”，不仅要花钱买礼物，想法创造各种活动，还要时不时的发个红包，目的很简单，就是要增进彼此之间的亲密度。

小刘为了追求吴某，没事了就跑到足浴店消费，和吴某各种搭茬。作为成年人，吴某也没有明确拒绝小刘。

小刘一见有戏，立马就展开攻势疯狂追求，在六个月的时间里，转账226笔，共计27万余元。此外，还买了金项链，金戒指，钻戒，还有金手链。

可好景不长，二人交往了七个月后，小刘主动提出结束恋爱关系。同时小刘还说让吴某把赠与的款项和三金也返还回来。

吴某一听就急了，好家伙，你这是准备白 嫖啊，半年以来，你花钱不假，但是其也没闲着啊，付出了很多感情，怎么现在想把钱和物全部要回去？真是岂有此理！

小刘见吴某不打算还钱，就把吴某告上法院，请求法院判令吴某返还其赠与的款项27万余元，以及三金费用27000余元。

从法律上来说，小刘的理据很简单，那就是赠与的这些款项以及三金应当属于彩礼。《最高院关于适用民法典婚姻家庭编司法解释》第五条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；...

那既然双方没有结婚，吴某就应该把彩礼还给小刘。

法院经过审理之后认为：

1.吴某和小刘曾经系恋爱关系，恋爱关系是成年男女在社会交往过程中的一种特殊情感关系。双方在确认恋爱关系后往往都会产生缔结婚姻的美好愿望，并且为了增进彼此之间的感情，恋爱期间产生各种经济往来，也是人之常情；

2.不过，对于价值较小的财物往来，可以认定为一般赠与，对于以结婚为目的而赠送的贵重财物或者大额现金，应视为以结婚为目的而实施的赠与行为，即附条件的赠与。

民法典规定，赠与可以附义务。 赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。同时，该法还规定，不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与；

3.因为吴某与小刘无法缔结婚姻关系，小刘已无法达成其赠与目的，因此小刘有权要求吴某返还赠与款项，这也符合民事活动的公平原则；

最终法院认定小刘赠与吴某2000元以上属于以结婚为目的的大额赠与，2000元以下属于一般赠与，判令吴某返还小刘人民币11万余元，以及相应的三金首饰。

吴某一听就急了，立马提起上诉，吴某说：

1.一审法院这个2000元来区分大小金额赠与是按照什么标准来区分的呢？没有任何事实和依据，完全是凭一审法官的心证来自由认定，请二审法院予以重视；

2.结婚十几年的还有离婚的呢，哪条法律规定，谈恋爱就一定得结婚呢？本案中是小刘主动追求自己，为了求得所爱，使用钱款和财物赠与的方式，这才答应做其女友，一审法院凭借哪条法律规定就认定2000元以上的款项就属于附条件的赠与？

3.一审判决中还提到了公平原则，在整个恋爱期间，双方都是你情我愿，如果说小刘付出了金钱和财物，其也付出了真心和感情，在小刘不分时间到足浴店狂追自己，吴某放下手头工作专心陪小刘，难道这不算成本，损失又该怎么算？谁的青春又不是青春呢？

需要说明的是，在小刘转账当中，有15万元是其在足浴店消费的，并非赠与；

4.至于小刘在恋爱期间的其他转账，都是其自愿的，是真实意思表示，其赠与行为早已履行完毕。依据相关法律规定，赠与都属于单务合同，一旦完成，不可撤销；

综上，请求二审法院做出正确判决。

二审法院经过事实认定后认为：

1.吴某主张转账中有15万元是小刘在足浴店消费的支出，但由于吴某没有相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，法院对此不予采信；

2.至于恋爱期间赠与财物是否应当返还，一般来说，小额赠与应当认定为是维系感情的必要支出，系无偿赠与，不应当要求返还，而大额赠与，是当事人基于结婚为目的，并非无偿赠与财物。即如果将来的婚姻得以履行则赠与生效，否则不发生法律效力，当事人可以要求返还财物。

3.一审法院结合当地社会的经济水平，风俗习惯，双方恋爱时长等因素认定2000元以上属于大额赠与，2000元以下属于小额赠与，公平合理，应予确认；

最终，二审法院维持了一审法院的判决结果，驳回了吴某的上诉。

对此，您是怎么看的呢？