美国成立共产党了！同志，你如果知道他们干过什么你就不会欢呼

美国成立共产党？此党非彼党

这两天，很多国内网友都在网上凑热闹，疾呼！美国成立共产党啦！不少自媒体也在蹭热度，但是文叔看了很多网上博主或自媒体的文章，就发现大家都有一个很大的误区，那就是都没有搞清楚“美国共产党”和“美国革命共产党”的区别，他们其实是两个党，而且有着明显的区别。

“美国共产党”成立的时间是1919年，比中国共产党还要早，是个标准的布尔什维克政党，上世纪30年代有3万多党员，当年还动员了3000人赴西班牙的参加国际纵队，可以说是一个真正战斗过的政党。

“美国革命共产党”是一个毛派共产党，受中国文化大革命的影响，该组织的前身是1968年由美国一些青年学生在加利福尼亚州建立的“湾区革命联盟”，正式成立于1975年，“美国革命共产党”在在洛杉矶、波士顿等地也有革命书店开设了不少书店，但一般叫“马克思主义书店”。专门出售马克思、列宁、毛泽东著作以及一些关于第三世界国家革命的图书；在这个书店，人们可以看到《毛泽东诗词》、《毛主席语录》等。倡导反对各种类型的恐怖主义、支持巴勒斯坦解放运动、支持毛泽东思想在世界范围的革命运动，而且这个“美国革命共产党”针对中国做的一些事，说出来可能会被屏蔽，总之有些事已经站到了我们的对立面。所以别看到标题就开心，越南也是社会主义国家呢。

美国革命共产党的革命书店

你看“美国革命共产党”他们的网站内容，是不是有种莫名的熟悉感？

在美国以至世界的政治生活中，这两个党虽然都叫共产党，但却是两个不同的组织。前者一般简称为“美共”，后者一般简称为 “美革共”，其成立的背景以及路线、方针和政策都有明显区别。

而这两天新闻当中也只是美国共产主义者的聚会，并非成立什么“美国革命共产党”，人家原本就在。

美国有共产党并不是什么新鲜事，其实全世界绝大部分国家都有共产党，只是规模不一样，文叔在2月初就发表了一篇文章《冷知识：台湾也有共产党 大陆也有国民党》当中就提到了，台湾前领导人陈水扁的弟弟陈天福，就是一个共产主义者，他创办了“台湾民主共产党”，有兴趣可以看看下面的链接了解一下。

冷知识：台湾也有共产党 大陆也有国民党

美国两党政治的来历

当然今天文叔主要想聊的，也不是美国的共产党，他们目前还是星星之火，撑不起篇幅呢。那么趁着这一波热度，文叔今天想和大家聊聊美国的政党趣事，和美国的政党演变。

要知道美国可是有上百个政党，有些政党的名字也是奇奇怪怪，比如什么“美钞党”“禁酒党”。

之前选举失意的川普也在撒娇生气，声称要自己组一个“爱国者”党，你听这名字就是一股美国“红脖子”味。那么组个党就这么容易吗？而像美国共产党这样的党派，有可能出总统吗？

在美国，结社自由是受到法律保护的，组党属于结社的一部分，因此组党自由也是受法律保护的，正因如此，美国有上百个政党便不奇怪。组党自由虽然受到法律保护，但筹建、登记、完成法律手续非一日之功，同时各州、各地法律不同，规定各异，因此，除非有坚定的信念及明确的政治诉求，一般人是不会轻易组党的，说白了没那功夫操这个心。

而且在美国加入一个政党太容易了，你参加个活动就算是这个党的党员了，也正是因为如此，例如，美国共产党的人数也就一直在上蹿下跳，美共究竟有多少党员，有的说7000人左右，有的说4000人左右，而有的则说1500人，总之可能连“美共”自己也搞不太清。

那么如果说回到标题中的问题，美国共产党可能出总统吗？不得不说，文叔要自领一个标题党，因为这个概率非常小，“美国革命共产党”就更加不可能。

美共现任党主席

美国虽然号称民主国家，但是实际上呢一直是两党治国，左手倒右手。就你方唱罢我登场，一般与美国政治相关的新闻呢，通常都会直呼民主党、共和党，而很少用上反对党或者在野党这个词。首先呢这个侧面反映出两党之间的势均力敌。其次呢也说明小党在美国生存的困难，就真正的反对党只存在于两党之中，互相反来反去。

所以别说其他小党上位，就算川宝自己真组个党那也没戏，这一点川宝闹归闹，心里还是很明白。

那就一直是民主、共和这两个党玩来玩去了吗？那也不是，最开始也并不是他们，强势政党也会因为各种情况而没落改组，我们就挑几个有意思的聊。

强势政党一代目：联邦党与民主共和党

第一个就是联邦党，在美国最初的政治当中，是一个强势政党，他是由美国国父亚当斯和汉密尔顿创建的。亚当斯是美国的第二任总统，汉密尔顿是美国第一任财长，也是美国海洋警卫队的创始人。

另外一批人当然是想要限制联邦党的权力，他们的代表是杰斐逊和麦迪逊，这两个人分别成为了美国的第三任和第四任总统。他们创立的党派呢叫做民主共和党。

这两个党就是当时美国的当权政党，可问题是“联邦党”是一个极度亲英的政党。可熟悉历史的都知道，1812年，英国人又过来把美国人揍了一顿，还把当时的美国总统府“黑宫”，烧成了今天的“白宫”，恰好这个时候拿破仑在欧洲大杀四方了，英国这边打美国也没捞着好处，悻悻然跑了。而这种时候还亲英的联邦党的直接就成了伪军了，这一波基本就把联邦党给干垮了。

火烧白宫

那一家独大的民主共和党没了天敌，能安稳啦？没有，当然就是搞内斗了，1824年，民主共和党被分裂成了两个主要的支系。

强势政党二代目：民主党和国家共和党

最强的一支是由安德鲁杰克逊将军带领的“民主党”，杰克逊是一个靠民粹起家的政客，你可以把他理解成一个更放荡的川宝，他有两个主要政绩啊，一个是要抢印尼人的地，一个呢是要抢美国银行的钱，这一套呢在以农场主为主的南方的受欢迎，因为农场主主要要地，北方就不这么认，他们不爱种田，更喜欢发展工业。是不是就像今天的川宝，红脖子支持他，硅谷大亨讨厌他一样。

北方工业主支持谁呢？他们支持，民主共和党里的另外一支人马，加上联邦党的残留，搞的一个“国家共和党”，但是当时的美国工业还是太薄弱啊，和南方的农场主完全无法对抗。所以国家共和党在选举中被打得屁滚尿流，后面安德鲁杰克逊又轻松连任。

美钞上的安德鲁.杰克逊

所以你看，美国历史证明，搞民粹，粉丝涨得就是快。前辈的例子放着呢，在杰克逊面前啊，川普就是个弟弟。

不过杰克逊在位期间，弄死了不计其数的印第安人，也成为美国史上第一个被暗杀的总统，当然刺杀未遂。

强势政党三代目：民主党和辉格党

国家共和党这边呢，因为干不过杰克逊，就和其他反杰克逊的政党合并，成立了辉格党。

辉格党的唯一政见就是反杰克逊。那具体来讲呢，就是反对总统专权，拥护国会的立法权高于总统行政权。是不是感觉又和今天的美国政治重合啦？投拜登票的不是因为支持拜登，而是因为反川普。

像个复仇者联盟一样的辉格党，能量也是不小，虽然只存在了23年，却出了四个总统，但可惜的是有两个死在了任上，还有一个总统干了几个月，因为理念不合被开除了党籍。

辉格党总统：
威廉·亨利·哈里森（1841年）
约翰·泰勒 （1841年至1845年）
扎卡里·泰勒（1849年至1850年）
米拉德·菲尔摩（1850年至1853年）

辉格党这个党本身的成立理由，就只是看杰克逊不顺眼。当时的杰克逊势力太大，就大家呢没办法才走到了一起，但是杰克逊呢在1845年就去世了，所以辉格党就美国的政治传统，内斗呗。那其中一个重要的争议呢，就是要不要废奴，这个直接就导致党派分裂，之后部分人流入了民主党，部分人在1854年成立了共和党，其实也就是南北分裂，这个之后呢，当然就是美国著名的南北战争了，这里不跟大家细聊了。总之美国两党并立的局面在这时就奠定了。

历史的车轮在重复 美国两党政治会不会被打破

美国刚建国那会儿呢，还有可能出现一些强大的政党。但是呢现在美国两党制已经非常的稳固，一个州上千万人要拿到一半的选票才能赢，否则的钱全部白花了。这个有点像一个互联网新创公司，想要同时挑战腾讯和阿里一样。美国的两党制是美国人经过了几百年的探索和斗争，自然演变出来的。

那么最后一个思考就是，发展到今天，这种局面会改变吗？都说美国正在分裂，川普的支持者呢大部分都是比较容易被煽动的群体，但是川普得罪了新媒体，就连账号都被封了，而且身上的官司应该能申请吉尼斯的。

即便这样了，那能阻止川普再次成功登顶吗？现在来看，川普复出的可能性非常大，历史的有趣就在于他不停的在重复轮回，但却又在某个节点有一个意外变量，美国的两党政治会不会再次分裂出其他政党呢，今年的美国大选我觉得就能迎来巨大的挑战，到时候一切脉络就会一清二楚。