全球197个国家没有一个推广转基因主粮，偏偏中国强行推广？

作者：怀疑探索者，中国科协中国科普作家协会会员、卫健委互联网科普医学协会会员

又看见一群造谣者在炒作同一个谣言，说什么“全球197个国家没有一个推广转基因主粮，偏偏中国拼命推广”。但是，这个逻辑的漏洞太大，而且无视事实。

第一，美国的转基因玉米、大豆本就属于主粮。美国人的主要食品就是玉米和大豆。美国超市上绝大多数食品中都含有这两种成分。

美国确实没有推广转基因小麦，那是因为没有市场价值。美国食品药品监督管理局、农业部、环保署在2004年就批准了转基因抗除草剂小麦商业化种植，但是农民认为种植后不划算，于是没有市场。既然没有市场，相关企业也就没有意愿推广。在美国还是其他任何国家，之所以推广转基因，完全是因为有市场需求，根本不需要政府“强行”。

转基因小麦在美国没有进行推广，也与小麦的特性有关。小麦是越冬作物，冬天杂草不生，春天才会萌发杂草，而小麦已经长满了田间，导致杂草根本没有生存空间。而转基因小麦是抗除草剂的，这就使得转基因小麦没有用武之地。

而大豆、玉米和小麦不同，它们是春播或者夏播，这时候杂草正茂盛，除草任务繁重，于是转基因抗除草剂品种就发挥了独特的优势。

既然转基因小麦没有什么优势，干嘛非要推广？你看不起农民？人家的农民脑子也有反对转基因的人一样有痒？

第二，绝大多数国家不搞转基因主粮，是因为完全没有必要。有了市场的可能，科研工作者和企业才会去做。就像转基因西红柿，为什么没有推广？就是因为没有市场。所以现在世面上，不管是中国还是外国，都没有任何的转基因西红柿品种。如果有人造谣说看见转基因西红柿，你可以抽它的嘴，把它的牙打飞。

第三，不管外国有没有推广转基因主粮，都与我们中国没有任何关系。

中国现在不推广转基因主粮，一是有政治壁垒，二也是因为没有必要推广。中国之所以推广转基因玉米、大豆的种植，目的是减少对进口的依赖，而且这些玉米大豆并不完全是用于粮食和饲料，而是有很大一部分用于化工业，成为工业体系的一部分。而主粮一般不会用于化工业，因为需要自己吃。所以，中国并不特别需要推广转基因主粮，如果我是领导，我也不会去推广。

第四，中国政府尤其是农业部其实特别保守的，从来没有“强行推广”过转基因作物，更不要说转基因主粮。我个人也是在体制内的，我对体制内的极端保守的工作状态，是心知肚明的。

我还直接与农业部的大小领导打过交道，明白他们的那些极其低调务实的作风。所以，并不是中国政府在强行推广，而是中国政府像农业部这样的，在转基因粮食方面保持低调务实的作风。没有在体制内工作的人，完全不了解体制内的低调，各种不能越过半寸半豪的“体制内规矩”。想替所谓的“孟山都”说话获得“在中国的突破”，在体制内根本不可能。

当然，孟山都早就不存在了。2018年就卖给德国拜耳了。人家拜耳主要业务不是转基因育种，对推广转基因作物不怎么上心。

我说实话，我是亲眼见证的，在体制内的会议上，多说一句话，主动发一个传单，主动提一个建议，都是不符合规矩的，没有任何人敢，想都不用去想。任何体制内的人，不管级别多高，只能规规矩矩的做自己的一摊，跨越职责去多干一点，根本不可能！

我打一个不恰当的比方，假设农业部是一潭水，这潭水除非是10000级龙卷风，平时很难起一点波澜。一切都是按部就班而已，规规矩矩。不管多大的职位，谁都不敢拿钱替“孟山都”说话，因为这种行为不符合体制内规矩。说话了也没用，因为稍微改变一点也不符合体制内规矩。

有些不知道真相的网友总以为农业部千方百计想推广转基因，但是据我亲身的接触，多年的直接接触，而且接触的都是一般人接触不到的，其实农业部是极端保守的，人家根本不怎么愿意推广转基因作物。他们的态度就是多一事不如少一事。实在无法再拖延了，才可能稍微挪动一下，从来不存在什么“强行推广”。

我今天再爆一个料！别说农业部根本不可能强行推广，而且根本无所谓推广，人家对民间舆论上乱骂自己的，污蔑自己的那些反对转基因的声音，其实也是无所谓的。我本人认识农业部里面一些很高级别的人，人家就说，我们不能压制批评转基因的声音，因为这是言论自由。人家还对我说，转基因安全性当然没有任何问题，但是我们不能去阻止别人反对，这属于言论自由。

看看，无知网民天天抹黑农业部，结果人家还说不能打压，得讲究言论自由。没有想到吧！农业部的人是如此的厚道！厚道到我无法理解！

2024年之所以推广国产转基因玉米大豆，也是反反复复论证了几十年的结果。其实从1985年就已经开始科学论证、实践论证，内蒙古的基地都大规模实验种植19年了，现在已经是2024年，加上番木瓜，迄今为止一共才批准3种商业化。而在美国，已经批准了7万多种。

中国3种，美国7万多种。

归根结底，那些说中国政府“强行推广”转基因的人，要么无知，要么无耻。