乌克兰，从上到下一片乱

到今天俄乌战争正好满两年，现在对乌克兰来说又是一大危机时刻，上一次大危机还是开战之初俄罗斯三面出兵，包围基辅的时候

最近俄罗斯刚拿下“阿夫杰夫卡”，阿夫杰夫卡是乌克兰“三大军事堡垒之一”，另外两个是巴赫穆特和马里乌波尔

阿夫杰夫卡的溃败让乌军士气掉到一年来新低，乌克兰败势又现

当你与大国作战时一个最残酷的问题是“容错率”，大国的容错率就是高，俄乌开战初期俄军接二连三的犯错，导致包围基辅失败，十公里的装甲部队溃败

之后又爆发瓦格纳叛变，普里戈人剑指莫斯科“清君侧”，军队士气相当低迷

可即便俄罗斯在战术和战略上接二连三的犯错，他大国的容错率一直都在，他有犯错的资本。

而没有大国容错的乌克兰，情势就没那么乐观了

战争第一年打得不错的乌克兰，在第二年出现了多个误判和错误，其中最致命的是三大问题：

1，反攻的战略选择错误

2，将帅不和的内斗错误

3，对美预判不足的错误

这三大错误导致乌克兰面临今天的困局，并可能将直接影响未来战争的最终结果

乌克兰的容错率远低于俄罗斯，他实质上承受不起这些错误

先看第一个，“反攻的战略选择错误”，关于这点先前文章《美国为抛弃乌克兰做准备》有很详细的讲述，感兴趣的可以去看这篇文章，这里就简单的提一下

乌克兰的2023春季大反攻因战略决策问题拖了整整两个月，春季反攻硬生生的拖成了夏季反攻

而在计划里，美国是希望乌克兰往南打，打“托克马克”，打“别尔江斯克”

一旦拿下“别尔江斯克”就能切断俄军对克里米亚的陆上补给线，同时也能控制亚速海，攻击俄军对克里米亚的海上补给线

最后再把俄国连接克里米亚的“刻赤大桥”一炸，如此一来，克里米亚陆上，海上，桥上，三线补给全断，克里米亚就成为一座实实在在的“孤岛”

乌军再去夺回克里米亚，就会容易得多，拿下克里米亚会对俄军士气造成重大打击

这是美国提出的计划，但乌军心里想的不是往南打，而是往东打，乌军要向东发起反击，去打卢甘斯克和顿内次克

但往东打实际上很难，“卢顿两州”直接和俄本土连接，根本难以切断俄罗斯源源不断的补给和增援

往东打的反攻，很容易打成消耗战，而不是歼灭战

这就是乌内部的核心分歧，美国希望南攻，夺下克里米亚，方便之后的停战谈判

可乌军希望东进，收复所有失土，不管付出多大代价和时间

最后搞出的结果就是，东边也打，南边也打，但都打不出什么名堂

本就有限的反攻力量，还分兵分势了，这是兵家大忌

至此乌克兰的第一大错误已经铸成，反攻的战略选择错误，并且由于反攻失败，间接加速了第二个错误的到来

第二大错误，将帅不和

前乌军总司令扎卢日内和泽连斯基的关系并不“美好”，两人蜜月期很短，紧张关系倒是维持了近一年

扎卢日内绰号“钢铁将军”，是乌克兰公认的国民英雄，在最新民调中，乌克兰人对扎卢日内的支持度为84%，远高于泽连斯基的62%

换言之如果乌克兰举行大选，扎卢日内参选的话是可以赢过泽连斯基的，这也让外界纷纷传言，扎卢日内实际上就是泽连斯基最大的潜在政治对手

并且由于成功抵御俄军一开始的大举入侵，扎卢日内屡立战功，这也让“功高震主”的言论不胫而走

不少西方专家分析，如果泽连斯基下台了，扎卢日内就是接替他的不二人选

但不管外界怎么传言扎卢日内“功高震主”，这两人表面上还是一副关系很好的样子

直到2023年两人第一次的矛盾大爆发，至少是外界可以清楚看到的矛盾大爆发，就是在我上面提的“反攻战略选择”上

美国要乌克兰往南打，拿下克里米亚

而乌克兰要往东打，拿下顿涅茨克和卢甘斯克

这里面泽连斯基是听美国的，是要配合美国战略的，而扎卢日内主张往东反攻

因为扎卢日内是一个军人，站在他的角度要彻底解决俄罗斯入侵，就必须向东反攻，必须把俄罗斯势力彻底赶出乌克兰

2023年春天乌克兰已经积累了大量西方援助，这么强大的力量要凝成一个拳头去重锤乌东

恰巧在那时候2023年4、5月，瓦格纳被爆出与俄正规军不和，普里戈任怒斥绍依古是混蛋罪人

作为俄军战斗力很强的瓦格纳部队，与俄正规军矛盾白热化，不正好是乌克兰反攻解决乌东问题的天赐良机吗？

于是扎卢日内坚持反攻要收复乌东失地，而听从于美国的泽连斯基则希望夺回克里米亚

这让本就多处不和，勾心斗角的将帅二人，矛盾更深，最终导致的结果就是反攻失败

反攻的失败，又进一步加深了两人的不和，将双方的矛盾台面化，政治化

所以说这斯拉夫国家真的是“一家人”，俄罗斯这边瓦格纳内部叛乱，直接反了，乌克兰这边也是将帅矛盾日深，内斗内乱，不可调和

到了2024年，扎卢日内将被解职的传闻已经满天飞了，美媒甚至报道说，泽连斯基当面要求扎卢日内辞职，还承诺将给他一个“舒服的”新职位

但遭到扎卢日内的严厉拒绝

乌总统办公室甚至还出来辟谣说，没有解职总司令扎卢日内

但仅仅一周后就自我打脸，2月9号，扎卢日内正式被泽连斯基解职，并且扎卢日内拒绝出任总统给他安排的新职位

泽连斯基给他安排的新职位，是英国大使，属于一个很舒服的职位，但扎卢日内拒绝这安排，表现出了对泽连斯基的极大不满

拔掉扎卢日内也在乌克兰内部引起民意不满，超过70%的乌克兰人反对解职扎卢日内

但泽连斯基解释说，“换掉扎卢日内，是为了扭转战局所必须进行的体系调整”

言下之意，泽连斯基是要把乌克兰现在越打越烂的责任，推到扎卢日内头上

可扎卢日内到底犯了什么错呢？他犯得最大错误是功高震主，和不服司机安排，过于有自主性

不久后媒体又爆出更多两人的矛盾细节：

2022年7月，俄军猛攻利西昌斯克，扎卢日内提出要撤，但司机坚持要打

2023年3月，在阿特木斯克，乌军陷入苦战，扎卢日内要撤，司机拒绝一撤再撤，理由是不能给国际上留下怯战印象

2023年6月在扎波罗热，扎卢日内坚持反对“扎波罗热大反攻”，但司机强令扎卢日内猛攻扎罗洛热，说要打一场轰轰烈烈的“扎波罗热大反攻”

2024年在阿瓦迪夫卡战役，扎卢日内要撤，保留有生力量，同时拉长战线，司机再次拒绝，坚持要守

泽连斯基多次直接下令干预前方司令的军事决定，很多时候都是因为“要面子”，乌军撤退会给西方一种避战怯战的负面影响，乌军猛攻也是要给西方营造一个乌克兰能赢的正面形象

但泽连斯基他是干什么的？他是哪个军事学院毕业的？他上过哪个战场？

几年前还是一个戏子，却来频繁干预前线将军的决策，这属实太荒唐，不由得让人想到那幅名画

泽连斯基莫不是看过蒋介石传？深得蒋公瞎指挥的真传

而2023年整体军事失利，总要有人背锅，这锅司机不会背，就必然逼迫总司令扎卢日内去背

最后乌克兰犯下的第三大错误，就是对美的预判不足

美国的政策是说变就变的，两个月前可能还在高喊坚定支持乌克兰，荣耀属于乌克兰

可两个月后要送给乌克兰的援助和物资就卡在那儿出不来了

美国对乌克兰的“断奶”影响重大，直接导致乌军前线弹药告急，武器装备告急

特别是像乌东那种双方拉长战线打的消耗战，比拼的就是后援力量

美国一旦对乌克兰“断奶”，乌军是断然受不住的，而乌克兰对于美国的变脸表现出明显的预判不足

他可能知道美国会变脸，但没想到会变得那么快

在美国内部共和党用移民问题做要挟，逼迫拜登就犯

拜登想通过数百亿美元的“援乌法案”，但共和党要拜登拿“管控边境条例”交换

只有拜登同意严管美国边境，共和党才会同意援助乌克兰

虽然管控美国边境，和援助乌克兰，是两桩完全不搭界的事情，但这就是政治

而在可预见的未来一年，伴随着美国大选登场，两党交锋白热化，美国对于乌克兰的援助会越来越少，乌克兰的日子会越来越难

在这背景下，又把最会打仗的铁将军“扎卢日内”给撤了，无疑让未来的战局雪上加霜

2024一整年，对乌克兰来说可能都是悲观的

不得不说司机归根结底就是个演员，他完全不懂军事，对政治的理解也相当片面

他的特长是表演，是煽情，是制造舆论同情，这种人如果让他当一个副总统，或者外交部长还行，他可以在国际舞台上充分的表演，为乌克兰拉同情，拉援助

但他偏偏是个总统，什么都能管，又什么都想管，最终就搞成现在这样，从上到下一片乱

关注我，持续为您带来事态的最新情况

各位朋友还可以关注我的B站，B站搜索“江平舟”，能看到更多不一样的视频内容