除了德克萨斯州，美国还有哪些州想独立？

作者：季风

美国历史上，伤亡最大的战争是哪一次？美国主流的看法，或者说是美国政府的答案是1861-1865年的南北战争。这场战争也被认为是第一场工业化时代的战争：铁甲舰、速射步枪、加特林机枪、堑壕与铁丝网构筑的防御体系、铁路带来的军队运输体系革命……

作为交战双方的美利坚合众国（北方，总统林肯）和美利坚诸州联盟（南方，总统戴维斯）为了赢得这场战争，都进行了规模惊人的动员。

作为当时美国社会的主流人群，来自欧洲各地的白人男性被大量征召参战，并承受着巨大的伤亡。著名的西点军校也因此分裂，曾经的师生、校友，甚至是好友因为政见不合在战场上兵戎相见。一批在美国历史上的将星，在这次战争中声名鹊起。

美国内战

这也造成了美国社会的分歧与撕裂，其影响甚至延续至今。最典型的例子就是，二战时期来自美国南方的士兵，甚至拒绝作为美军主力坦克的M4谢尔曼。原因就是作为北军悍将的威廉·谢尔曼，对南方地区近乎毁灭性的破坏，大量南方奴隶主家庭因此家破人亡。在他们看来，谢尔曼这个名字不比日本鬼子的声名好多少。

面对撕裂的美国社会，一个有意思的问题是，南北战争结束了吗？

主流观点当然认为它已经结束，北方在战争取得了最后的胜利。但导致南北战争的根源还在。19世纪后期以来，美国在历次工业与科技革命中处于引领地位，快速发展缓解了矛盾。但是只要美国的经济衰退，或者只是发展停滞，这些矛盾就会激化，从而引发社会的动荡，甚至成为潜在的战争引线。

所以关于南北战争是否结束，可以套用《凡尔赛和约》签订后，协约国军队总司令福煦元帅的名言：这不是和平，这只是暂时的休战。

那这些曾经撕裂美国社会，引发战争，未来还有可能再次引爆美国的问题究竟有哪些呢？这个问题很大，笔者也只能在自己能力范围内给出某些看似合理的解读。

美国地形地势图

首先是地理差异带来的一系列问题。与中国相似，美国也是一个贯穿亚热带到寒温带的国家，南北气候差异明显。这种差异带来了南北经济模式的巨大差异。

早在殖民地时期，南北的差异就已经十分明显。当时英属北美殖民地中，北方数州手工业发达，甚至与英国本土不相上下。尤其是造船业，借助当时北美海量的森林资源，北方各州建造整个大英帝国三分之一左右的船只。南部则借助气候条件，发展起与拉美地区相似的种植园经济。

因对英国殖民统治的不满，南北联手作战，建立起独立的美利坚合众国。但南北差异不仅没有消失，反而因为工业革命的推进和领土的扩张愈演愈烈。没有办法，工业革命使得南北对于经济发展的思路完全不同：北方工业发达，力主贸易保护主义。对自由劳动力的需求十分旺盛；南方种植园经济繁荣，其对外出口的棉花一度可以影响欧洲经济的走向……

美国独立战争

因为要出口棉花等农产品，南方主张降低关税，全面开放市场。同时，南方还占有大量奴隶，这正是北方急需的劳动力。

这原来影响并不大，但随着西进运动的展开，在新土地上推行谁的制度成为困扰美国的问题，南北矛盾也因此不断激化。最终双方矛盾在19世纪60年代彻底爆发，成为内战的根本原因。

南北战争之后，黑奴制度被废除。原计划，联邦军队以军管的模式督促南方彻底清除奴隶制度的残余。但林肯总统遇刺身亡，之后的联邦政府与南方各州达成妥协，联邦军队撤出。很多原有对黑人的歧视在南方各州继续保留。南北差异依然存在。

美国西进运动

与此同时，东西差异也在酝酿之中，西进运动最终让美国推进到太平洋沿岸。早期西部是蛮荒的代名词，很多城市属于没有未来的资源型城市。直到20世纪，电影业、航空业的兴起改变了西部沿海地区的面貌。洛杉矶和圣弗朗西斯，一跃成为美国顶级城市。而硅谷地区在20世纪后期信息技术革命中发展迅速，成为世界高技术发展的代名词。

再加上以农业为主的中部地区，美国不同地域的产业差异明显，因此矛盾重重难以弥合。如果美国的经济形势良好，还可以通过分享利益缓和矛盾。但如果经济形势不好，各地就会因为经济政策不同导致矛盾激化。

最近与联邦对峙的德克萨斯州就属于这种情况。德州在南北战争中属于南方，第二次工业革命后，因为境内丰富的石油资源而迅速崛起。二战更是发展起了航空航天等高新产业，为了本地区的利益，德州反对非法移民。与之相对的是，东海岸诸州对于低端劳动力的需求旺盛，因而需要大量非法移民，以降低用工成本。作为美墨边境上的德州是非法移民进入美国内地最便捷的通道。

德克萨斯州州旗

双方围绕非法移民问题矛盾愈演愈烈，与德州诉求相似的州甚至出兵相助，这让矛盾进一步激化。

其次就是政治模式的限制。美国是总统制的代表国家，总统代表联邦政府行使行政权，地位很高。但美国参议院和众议院作为国家的立法机关，权力也不容小觑。必要时，弹劾总统也不是不可能。同时，美国民主党与共和党严重对立撕裂，“你支持的我就反对”，这大大影响了参众两院甚至美国政府的效率。

按照美国两院的组织选举模式，众议院按人口比例分配议员席位，参议院则是各州享有同等数量的议员席位。这让经济处于优势的州十分不满，尤其是罗斯福新政后，各国需要向联邦政府转移支付后。西部的一些州，经济状况较好，上交大量税收后政治权利却没有相应的改善。这让他们很不满。

德州和加州

无权利不交税，这是美国人的传统。当年独立战争爆发的根源之一就是这一原则！尤其是加利福尼亚州，在美国各州中经济实力居首，但在政治地位不高。加上转移支付的存在，加利福尼亚对联邦的不满与日俱增，甚至出现了加利福尼亚州独立的主张。

与之相对，经济落后的州对联邦的某些政策也极为不满。比如远离本土的阿拉斯加，就因为联邦政府开采石油的举措破坏环境，而兴起独立的主张。

再次就是种族问题。传统美国的主流盎格鲁撒克逊血脉的白种人，也就是英国后裔为主。即便是有其他欧洲国家的移民，也会在主流文化的影响接受昂撒血统制定的规则体系。但近几十年，随着白人群体生育率的下降，有色人种在美国人口中的比重越来越大。这其中不仅有传统的黑人，更多的则是来自于拉美地区的非法移民。

进入美国的非法移民

美国社会中，使用西班牙语的人群数量飙升。这对美国文化，甚至整个社会构成严重冲击。再加上贫富差距的客观存在，种族问题正在撕裂美国社会。

最要命的事情是，美国核心文化的缺失。或者说美国没有一个可以占据主导地位的文化体系。美国学者在冷战后，曾经提出过一个文化冲突的概念：以文化冲突的代替传统的政治冲突与地缘博弈。

有趣的是，美国自身也陷入文化冲突的漩涡中。盎撒的“五月花号神话”，实际上构成美国独立以来政治文化的核心框架。但在美国，与盎撒文化并存的文化体系很多。例如爱尔兰裔、西班牙裔、意大利裔和拉美裔推崇天主教文化，南部的法国后裔，比如新奥尔良，甚至有加勒比地区原始信仰的影响。

海上的五月花号

文化的差异，甚至带来了从政的天花板。最典型的就是美国总统大多数是英伦三岛居民的后裔，只有胡佛、艾森豪威尔、特朗普和奥巴马是少数例外。

文化的巨大差异，使得美国始终缺乏一个能够凝聚全体国民的核心要素。独立以来的稳定，更多是建立在共同分赃的基础上。如果利益不足满足多数人，或者说不足满足精英阶层的需要，美国的分裂与内乱的概率就会大大增长。

以上几种因素，笔者认为很大程度可能影响美国的未来。

假设美国真到了矛盾不可调和，分崩离析的时候，哪几个州会成为美国的波罗的海三国？笔者以为这三个最有可能：

加州州长访华

一．加利福尼亚。拥有最强的经济实力和美国大多数的高新技术产业，自身的工农业实力也不差。基本能够做到自给自足。近几年独立运动也是一直存在的。去年加州州长高调访华，在某些人看来就十分的诡异。

二．德克萨斯州。与美国其他州被吞并后划分为州不同，德州真的独立过。为了对抗老东家墨西哥，才选择加入美利坚合众国。他们最初的关系更像是盟友，而不是上下级。德州和联邦政府在南北战争中还结过梁子。现在德州资源丰富，是美国主要的石油产地，再加上航天等领域的发展，未来真不好说。

三．夏威夷州。夏威夷孤悬海外，远离美国本土，更多是作为美国剑指亚太地区的桥头堡存在。对于美国来说，除了军事价值，夏威夷的意义不大。更重要的是，夏威夷曾是一个独立的国家，美国甚至一度承认其独立。

夏威夷州

美国强占夏威夷的过程也不怎么光彩，当地土著居民对于美国的感观也不太好！如果美国衰落，实力退回北美大陆，夏威夷恢复独立不是不可能。前提是，美国真的日落西山，无可挽回。

补充：按照宪法，美国各州是有武装力量的。那就是国民警卫队，虽然没有正规军的牌子，但编制与训练都是按照正规军来的，甚至有海陆空各军兵种的设置。

国民警卫队

不过，美国总统有收编国民警卫队为正规军的权力，但多数总统没有那个威信与魄力。美国历史中，似乎只有艾森豪威尔这位二战牛人在小石城事件中，动用过这个权力。