北京
根据 2024 年 2 月 14 日下达的判决，法国上诉法院判定 Orange 未遵守 GNU GPL v2 的许可条款，侵权罪名成立。
Orange 必须向 Entr 'Ouvert 支付 50 万欧元（389.5 万元人民币）的经济损失赔偿和 15 万欧元（116.8 万元人民币）的精神损失赔偿。
法院认为，Entr'Ouvert 首先蒙受了与其在公共市场 Mon.service-public.fr 上收益受损相关的经济损失，“因为如果 Orange 公司遵守许可合同，并签订付费许可，他们就应该向对方支付版税。”
此外，上诉法院特别指出，Orange 免费使用 Lasso 软件为这个持续 7 年的大规模公开市场带来了利润，此外还有 Lasso 给这个门户网站在形象方面带来的好处。
“这番运作让 Orange 得以节省投入从而受益，因为通过免费使用 Lasso 软件，Orange 公司可以满足通信安全和隐私管理局（ ADAE ）要求的安全标准，从而能够节省研发成本。”
2005 年年底，Orange 响应了电子管理局关于实施 My Public Service 门户网站的招标活动，为身份管理提供一套 IT 解决方案。Orange 提议了一套解决方案，其中包括通过软件接口将 IDMP 平台与 Entr'ouvert 公司发布的 Lasso 软件库连接起来，该软件库遵循 GNU GPL 许可证。
但 Entr'ouvert 着重批评 Orange 违反了 Lasso 程序的许可合同条款，这些条款涉及它作为该程序版权持有人所拥有的知识产权，因此它以涉嫌侵犯其权利为由起诉了 Orange。
上诉法院首先要求 Entr'ouvert 证明 Lasso 软件具有原创性。
根据 Entr'ouvert 出示的证据，上诉法院得出的结论是，Lasso “在软件组成、结构和表达方面都是原创的，因此有资格获得版权保护。”
上诉法院随后审查了 Entr'Ouvert 援引的三起违反 GNU GPL v2 许可协议的行为。
首先，法院认为 Orange 违反了许可合同第 2 条，因为它对 IDMP 所基于的 Lasso 进行了修改，却没有将 IDMP 作为一个免费整体授予政府。
其次，法院判定 Orange 没有进一步遵守第3 条，因为没有提供修改后的源代码。
最后，法院特别指出，Orange在没有遵守许可合同的所有条件、特别是第 4 条的情况下，复制、修改和分发了 Lasso。
法院还认为 Lasso被整合到 IDMP 平台中，而 IDMP 平台的发行条件不一样，且没有征得 Entr'Ouvert 公司的授权，此举也违反了许可合同第 10 条。
法院做出的裁定是，Orange 的行为构成了侵权。
相关阅读 ·
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
