为什么欧洲没有“大一统”国家，中国却能够成为“大一统”国家？

中国为什么能大一统，并且维护大一统？

欧洲为什么没大一统，并且排斥大一统

本文陈述内容皆有可靠信源，已赘述该篇文章结尾

如果你仔细看中国近代的历史，你会发现一个很奇怪的地方，就如同在三国演义中说的那句话一样，天下大势，分 久必合合久必分。

中国自从形成大一统局面之后，无论后面发展了多少个朝代，只要中国出现分裂，手中掌握实权的军阀，或者是豪门贵族都和发了疯一样的想要统一全国。

在描述近代战争的电影中，蒋公有一句台词就是：“划江而治，将成为历史的罪人，谁也担当不起。”

中国是一个大一统国家么？这句话不论是放到过去还是现在，都没有任何的疑问，因为这就是刻在中国人骨子里的信仰。

而同样的问题放在欧洲，确是一个非常有争议的问题，为什么欧洲和中拥有同样面积的土地，并且曾经也有过人统治过全欧洲，为什么整个欧洲没有形成一个大一统的国家呢？

01

国家实力决定国土面积，这句话放到现在依然准确，真理只在大炮的射程之内，当年西方用坚船利炮打开了中国的国门，让一个拥有完整主权的国家变成了一个半殖民地半封建国家。

同时这些西方人还凭借这这样的技术开拓了世界上的很多国家。

这其中最具有代表性的就是英国。

当年英国率先完成工业革命之后，立马就成为了全世界最有实力的国家，在各个沿海地区开拓殖民地，这其中就包括了亚洲国家。

当时的英国算上殖民地面积，是当之无愧的世界第一大国，号称日不落帝国，可见，科技对国土面积的决定性是必要的。

但是如此强大的英国，在当时却没有统一欧洲？这到底是为什么呢？

后来随着其它国家也完成了工业革命，英国的先发优势逐渐消失，很多殖民地都消消失了，以至于现在实际掌握的国土面积只有英国所在的岛屿。

因为当时如果开战，虽然英国很有钱，但是同一时期先后开展殖民经济的西方国家，实力同样不俗，贸然开战只会两败俱伤，所以在当时并没有实现一个统一的西方国家。

可是这并不能说明科技在增加国土面积的作用上是错误的。

不管是后来的一战还是二战，我们都能发现，科技的进步依然在各国的领土争夺之间依然占有重要的位置。

如果不是当时中国的科技水平过于落后，中国也不会被外国侵略者打开国门，如果不是现在中国拥有了先进的科技水平，或许现在很多人还在觊觎着中国的土地。

那么到底是什么决定了国土面积呢？

是地理？还是文化呢？

只能说，科技不是决定因素，地理和文化才是，任何人所做的事情斗比不过大自然的伟力。

而地理，决定文化

02

世界上有五个文化圈，分别是西方文化圈、东亚文化圈、阿拉伯文化圈、印度文化圈、和东欧文化圈。

其实在仔细思考一下，这些文化圈，在上辈子都有一个我们都熟悉的名字，就是四大文明古国。

分别是古埃及、古印度、古巴比伦、古中国。

孕育这些文明的河流是尼罗河，印度河流域，恒河，幼发拉底河，底格里斯河，黄河，长江。

这些河都有一个共同的特点，就是东西走向。

而东西走向的河，比南北走向的河最大的一个优点就是农耕技术可以快速的传播。

我们都知道，气候对农作物的生长有着关键的影响，橘生淮北则为枳，在古代的时候，人们会围绕这这个河流开垦荒地，同时在同一纬度之内，人们可以快速的统一历法农时，这些东西，就是文化的基础。

就拿现在的中国来说，南方和北方的饮食习惯不一样，南方和北方的文化也有很多的差别，说起南方都会被称为是江南水乡。

说起北方都会想到山东大汉，或者是甄嬛父亲被流放的宁古塔，又或者是陕北和河南的农民。

只能说在同一纬度，并且在河流周边的人更容易形成一个统一的文化圈。最终这一流域的人们就可以形成一个统一的文化，这就是古代文明古国发展的源泉之一。

而欧洲则不具备这样的条件。

欧洲也有平原，但是平原不够广大，并且整个地区非常的割裂，很多的地方的河流都是南北走向。

就像是中国的土地上如果出现了一条南北走向的河流，虽然运输方面能够改善，但是对于农业方面，很可能出现，上游种小麦，下游种水稻，生产力发展不平衡，并且生存环境不匹配，很容易就会文化割裂，并且打起来。

不用说如果，仅仅是拿现在56个民族来说，不同地区的气候对不同地区的文化就是有着决定性的影响的。

在贵州等地甚至有说，千里不同风，百里不同俗的话。

这其实在一定程度上也说明了西方国家为什么没有形成大一统文化。

西方多丘陵，多河流，并且平原吸收，分布不均匀，如果说没有平原，那肯定是不对的。

欧洲有一个比较肥沃的平原，那就是东欧平原，这个平原如果不看他所在的纬度，可以说比中国的华北平原条件好太多。

但是一旦算上了纬度，就很难说明了。

东欧大平原的纬度在五十度到六十度之间，并且东欧还常年有北欧海盗，维京人等渔牧游猎等民族前来驻扎。

在在一定程度上，其实和我们的内蒙古以及青藏高原类似，没有办法进行大规模的耕种，并且这个平原也没有东西走向河流，很难发展出大型文明。

没有大的平原，意味着什么呢？意味着不管是去哪里，都是一样的，如果没有合适的平原，自己的赶着自己的一群羊，只要自己的羊还在，自己就什么都不会损失。

如果非要占着一个地方不走，那就打，打完之后，自己的羊都被抢走了，就算是没有被抢走，那些损失也没有办法挽回了。

羊的生长可比植物的生长要漫长的多了，得不偿失，这其实就是游牧文明，和农耕文明之间的差距，也正是因为这个原因，让欧洲变的不好统治，没有办法形成一个有效的政治体制。

这也就是为什么欧洲的历史上，有那么多的领主，以及小国家原因。

中国在这方面，却是容易的多。

中国的平原面积辽阔，并且土地价值高，和欧洲不一样，中国的地形多样，并且不割裂。

中部多平原，西南多丘陵，再往北就是荒漠，现属于贝加尔湖畔等地，气候不适宜植物生长。

这就造成了中原是兵家必争之地，只要是掌握了中原，那就是掌握了生产资料，就能吃喝不愁，这也是北方游牧民族为什么一直侵犯我国边境的原因。

但是汉人在这一次次抗争中有了自己的经验，类似于《孙子兵法》一类。

其实不管兵法怎么演变，都是对于用人的学问，中国在这一点，是全世界最先进的国家了。

在外国需要实现技术的革新，才能达到一个人当两个人的效果，在中国两个人就能有四个人的效果，或者这就是为什么西方的工业革命来的如此迅速的原因。

所以国家的领土，其实是人和地理共同决定的。

一个国家的国土面积是雄才大略的统治者的决定的么？类似于秦始皇，汉高祖，成吉思汗，凯撒大帝？

他们只是站在了历史的关隘，就算是秦始皇，也是站在了父辈的肩膀上才能统一六国。

还是天然的地理屏障？类似于喜马拉雅山脉，青藏高原，乌拉尔山，阿尔卑斯山？

但这只是增加了统治的难度，并不能说明征服不下来。

是强大的军事？罗马的马其顿方阵，中国的孙子兵法，长弓巨弩？

还是完善的政治体系？例如郡县制，分封制？

其实就是人，一个人所占的地方很少，但是能改变的事情很多。

世界上的人口多吗？根据人口统计，截止到2023年，世界上的人口总数已经超过了80亿，如果按照每一个人人都占0.25平方米的土地的话，0.25㎡×80亿=20亿平方米=2000平方公里

而我国的重庆市的面积都已经达到了82402平方公里，就算是全世界的人口全部都来到了重庆市，也填不满重庆。

如果按照这么说的话，世界上的人口确实不多。

但是整个世界的运行规则并不是如此。

试想一下，如果没有人类，这个世界将会变成什么样子，现在的机械，塑料，等等人造物将会全部消失。

这对地球来说真的算的上是一件好事了，但是仅仅是连一个重庆市都占不满的人类族群，竟让能将整个地球改造的大不一样，如果是从夜晚的太空看中国，会看到一个不用靠太阳反射，也能发出光的星球。

这就是人类在自然界中的位置。

而人类形成了集体之后所爆发的力量更大，这就是为什么中国即使不用科技进步生产力也不弱的原因，就是因为大一统。

而如今，中国不仅拥有先进的管理经验，还有着世界一流的技术，未来中国的前途，也更加不可限量。

参考资料：

东西问 | 林超民：为什么中华大地形成大一统国家而欧洲大陆却多国林立？