为何梅西事件彻底变了味？

　　导语

　　【文眼】凯撒的归凯撒，上帝的归上帝，体育的归体育。不戴有色眼镜、不高举阴谋论的“大棒”、不玻璃心地看待单纯的体育行为，才是理智的态度。

　　作者丨张宾

　　图片丨来自网络

　　梅西事件发展到现在，已经变成了一个巨大的危机公关事件，甚至成为了全社会的焦点，而随着相关消息逐渐浮现，现阶段已可以对这个事件进行一个相对全面的解读。

　　前央视知名足球评论员王涛与梅西经纪团队有着很深的渊源，也有很多合作，他在昨日（2月8日）发布了一条长视频对此事进行了解读。

　　王涛的身份让他的解读相对来说会比较权威，另外这与笔者的个人判断也基本相吻合，他 认为香港比赛的主办方Tatler Asia是一个刚刚进入足球商业比赛领域的公司，缺乏相关经验，从而导致了梅西没有在香港出场。

　　王涛 指出，Tatler Asia只搞定了迈阿密国际这一方，没有去搞定梅西，或者说是梅西背后的经纪团队。

　　梅西的情况太特殊了，像他这种国际最顶级的球星，不是说搞定他的东家就一定能够搞定他本人的。

　　根据王涛的说法，梅西在迈阿密国际与利雅得胜利的比赛中出场了十几分钟，背后有可能是梅西被俱乐部施压了。梅西给了俱乐部面子，但其实这并没有经过梅西经纪团队的认可。

　　那场比赛之后，梅西经纪团队肯定与梅西有过沟通。他们的初衷一定是保护球员的利益最大化。香港的情况可能和利雅得的情况比较相似，主办方都是没有搞定梅西本人，而只搞定了迈阿密国际俱乐部。有了在沙特的龃龉，才导致梅西在香港全程黑脸，并且坚决不出场，也没有和现场的球迷做任何的互动。

　　即便不考虑王涛与梅西经纪团队的关系，他这个解读从商业层面上也完全说得通。鉴于Tatler Asia方面一直没有公布与迈阿密国际的合同，具体真相目前仍不得而知。（商业合同一般涉及商业机密，不可能完全公开，但可以公布脱敏版，告知公众部分真相。）

　　现在去谴责梅西不热爱中国球迷过于牵强。此前在北京工体阿根廷对阵澳大利亚的比赛中，有球迷以非常规的方式跳进球场，跑去拥抱梅西，梅西做出了积极回应——他并没有很惊恐，也没有很抗拒。

　　他更没有理由对中国球迷抱有偏见，因为他也知道中国是一个巨大的市场，并且他与中国品牌也有过密切的商业来往。 去年阿根廷中国行期间，梅西签下了赤水河这样一个白酒赞助商，媒体报道称，赤水河每年的赞助费高达2,000万人民币，此外至今他仍是 蒙牛的代言人。

　　梅西在香港拒绝出场，可能是对主办方不满，或者是对迈阿密国际不满，而非对国内球迷不满。

　　但 这个事件为什么会发酵成这样？首先是因为此事与政治层面产生了瓜葛。

　　香港比赛之后，他被看到拒绝与香港特首握手，以及没有以队长的身份领奖，且拒绝发表致辞。比赛后港府方面，包括在香港体育界地位举足轻重的霍启刚，都对此表达了愤慨。他们原本计划拿出1600万港币扶持这个盛会，当然前提是梅西至少出场45分钟。

　　港府方面完全有理由出离愤怒，并对主办方进行谴责。球迷，或者公众，也可以批评梅西的态度。球迷毕竟是冲你来的，你对于球迷不理不睬，无论是什么理由都说不过去。

　　但是将这个事件上升到政治高度，甚至上升到了民族大义的层面，大可不必。

　　首先本次比赛本身就是一个商业赛，商业行为我们就在商业的范畴内进行解读。我们不能因为梅西没有和地方领导握手，就上升到梅西的政治立场、政治站队，甚至去推断梅西是不是对政治人物不满，是不是对香港不满，是不是对中国不满。如果将他的行为上升到反华层面，多少有点阴谋论了，因为没有任何证据表明梅西在政治立场上的改变，或者是说他对中国香港方面抑或中国方面有明确的抵制。

　　如果他确实是对中国香港或者是对中国有抵制的话，他大可不必来香港。

　　实际上，笔者说梅西心里面没有抵制，其实也是不够客观的，而所谓的阴谋论，就是你站在你的角度去揣测梅西是怎么想的。梅西到底是怎么想的，不是我们所有人能够判断出来的，只有梅西自己知道。

　　但是，这种涉及主观层面的解读，只能“论迹不论心”，不能“论心不论迹”。我们不能在梅西没有任何政治立场表述的前提下，就去认定梅西内心是反华的、反港的。如果有迹象、有证据表明，或者是他已经明确表态了，那我们再上升到政治层面去批判、去指责，无可厚非。

　　再来说说他在日本出场的事情。现在网上很多人称呼梅西为“哟西”或者调侃“故乡的樱花开了”。只是单纯的玩笑可以一笑了之，但如果上升到民族情绪这方面，让民粹主义或者民族主义来裹挟这个事件，情况就变味了。

　　梅西在日本出场，很可能是日本的主办方搞定了他或者他的经纪团队。据媒体透露，日本主办方的创始人是伊涅斯塔。伊涅斯塔的面子梅西肯定要给，里面还可能涉及到经济利益。这里面既有人情世故，又是商业行为。这边给梅西钱了，那边没给，梅西拿钱出场，天经地义。

　　梅西没拿钱不出场，我们可以从道义上去谴责他，但是从商业行为的角度来讲，这是站得住脚的。毕竟梅西的情况太特殊了，如果没有梅西的话，谁会去邀请迈阿密国际来打一场热身赛，谁又会来现场看球呢？梅西也知道自己的商业价值，知道自己的分量，他拿到更多的钱是理所应当的，这就是商业的本质。 所谓“奇货可居”正是如此。

　　此外，梅西也未必知道中日之间有着复杂的民族关系，也可能不了解涉及中日话题的舆论风向，他就是拿钱办事。这个事情和前面提到的香港的情况是一样的道理，不能因为他在日本上场了，我们就钻到他的心里面去认为，他更热爱日本，或者更热爱日本民众，对于中国就不热爱了，或者是说瞧不起了。如果这样去解读，就是典型的阴谋论，也很容易被说成“以小人之心度君子之腹”。

　　当它被政治因素和民族感情所裹挟，阴谋论就拥有了大量的市场，它让整个事件像一匹脱缰的野马，失去了控制。

　　回过头来再说一下梅西对整个事件的处理，其中肯定存在问题。梅西在舆论已经失控的情况下缺乏危机公关意识，仅在国内的社交媒体微博上进行一个解释说明并不能算是一个郑重的道歉，他完全不理解这个事情在中国舆论场上的重要程度，未来可能会为此懊恼不已。

　　回溯整个事件，公众牵强地让它与政治附会，一定会带来整个事件的扩大化、非理性化，直接导致了梅西这样一个优秀的体育偶像形象在中国市场上的坍塌。最后的结果就是亲者痛，仇者快，还有一些互联网“蚂蝗”在疯狂吸取流量。

　　从更宏观的角度来说，很多体育事件和行为不可能完全和政治无关。但如果我们主观地强行将体育事件与政治挂钩，必然会滋生各种阴谋论，给体育领域扣上一个巨大的“紧箍咒”，让国外体育明星噤若寒蝉，对刚刚复苏的中国体育商业市场也是一种戕害。

　　凯撒的归凯撒，上帝的归上帝，体育的归体育。不戴有色眼镜、不高举阴谋论的“大棒”、不玻璃心地看待单纯的体育行为，才是理智的态度。