X病毒，新冠疫情投票结果分析（2月6日）

我每周日会在自己公众号发起“新冠感染情况”投票，统计读者群体的新冠感染比例。

本文会来分析最新投票结果，也会分析不少人关注的“X病毒”。

截止2月5日数据如下图：

2月4日，7天新增感染比例为5.05%，比起上周有较大幅度上涨，也达到5%的预警线了。

之前也提到过，春节前后可能会进入这波疫情的爆发期。

虽然我是一直不太希望春节期间进入爆发期，不过按照当前数据看，这个可能性并不小。

这个也不奇怪，毕竟春运人流量那么大，返乡一波，回城一波，正好碰上JN.1这个新变异毒株的流行，想不爆发都难。

我也只能多找找数据给大家参考。

最近找了个新数据，更新不太稳定，但也算一个比较可靠的参考。

是来自于北京疾控公众号，不定期更新的一个数据。

1月17日有发表这样一篇文章。

里面提到一组数据是流感病毒阳性率为49.9%，近一周哨点医院流感样病例中新冠病毒阳性率为1.8%，以XBB变异株为主，JN.1变异株占比逐渐增加，新冠疫情呈逐步上升趋势。

2月1日，又发了篇文章。

其中提到了一组数据。

流感病毒阳性率为44.9%；

近一周哨点医院流感样病例中新冠病毒阳性率为6.4%；

这两份数据间隔半个月时间。

新冠阳性率从1.8%上升到6.4%，显然还是处于上升期。

但是6.4%的阳性率还不算爆发期，去年5月的高峰期，阳性率是达到42%；

这个阳性率起码得超过20%，才算进入爆发期。

从北京疾控这个挤出来的数据看，截止2月1日是处于上升期，但还没有进入爆发期，之前这个判断是没有错。

要是后续有公布更新数据，就可以看看春节前后是不是会进入爆发期。

对于春节前后进入爆发期，大家最好还是有这个心理准备，能提前有所应对、合理应对。

再说点其他事情。

最近有一个“X”病毒的说法，比较流行，很多人问我怎么看。

其实“X”病毒，是指某种可能出现的未知病毒，而不是说已经出现的病毒。

这实际上是在世界经济论坛上，世卫组织发出的一个警告，称未知病原体可能会使世界面临比新冠病毒严重20倍的大流行。世卫组织呼吁全球为此做好准备。

其实早在2018年，世卫组织就有X疾病的概念。

这更多只是未雨绸缪的一个警告，大家不用因此就担心。

从传染病规律来说，人类迟早会面临更严重的传染病，这是很难避免的，只是时间并不确定，几年内，或者几十年内都有可能。

新冠病毒的出现，其实大大提高了这种可能性。

因为奥密克戎的变异能力太强了。

虽然很多人基于美好的主观意愿，总是期望奥密克戎往弱毒性方向发展。

包括很多大V，罔顾科学和事实，动辄说新冠病毒会主动朝弱毒性方向发展。

但事实上，病毒的变异是完全随机的。

病毒的变异方向，只会受选择压影响。

而当前新冠病毒的选择压，只有疫苗和重复感染，所以奥密克戎的变异基本都是往超强传染性和免疫逃逸能力去变异，奥密克戎的毒性过去这两年并没有明显的变化。

至少所谓奥密克戎会一定朝弱毒性方向变异，或者已经朝弱毒性方向变异，这种说法是已经证伪了。

其实我现在最担心的不是新冠病毒，而是为了如果真的出现致病性更强，威胁更大的某种未知新病毒，我们的社会，按照当前这种躺平态势，真的能做好应对准备吗？

一堆大V、专家打着科普幌子去造谣，整天扯免疫债，让普通民众更不愿意戴口罩，连戴口罩这样基本的公共卫生，我们现在不知道倒退了多少。

要是未来出现更严重的病毒，或者新冠病毒出现更严重的变异，至少初期，民众大概率会完全不当一回事，甚至戴口罩都不愿意戴。

到时候一说戴口罩，我估计有人就会说，反正戴口罩以后就得还债，还不如不戴。

这种把人群整体免疫力下降，完全甩锅给戴口罩的免疫债说法，对公共卫生是一种毁灭性打击，其真正危害性，会在下一次未知病毒大流行里显现出来。

对此，我确实比较担心。

我一直认为，实事求是，这本来是一个很基本的要求。

但现在来看，实事求是，是相当难做到的事情。

我也只能尽自己努力去坚持实事求是。

我之所以要坚持去发这个投票，其实也只是想尽我一点努力，去建立一个简单粗糙，但有基本效果的投票预警机制，这能让我们保留基本的痛觉。

比方说，要是哪天投票数据出现极其异常的发烧数据飙升，那肯定就会有异常，需要提高警惕。

痛觉是对我们人体的基本保护，失去痛觉，会让我们失去对危险的感知能力，从而让我们在危险来临时，完全没有防备，就会放大风险。

对付传染病也是如此，我们需要有完善的监测预警机制，这是全社会的痛觉。

这种痛觉，是我们不能丧失的。

我还是希望我们社会，能更多人明白这一点，意识到重视防护的重要性。

这不单单只是为了应对当前的新冠病毒疫情，也是为了应对下一轮可能出现的“未知X病毒”大流行，没人知道会多久，可能1年？可能5年？可能10年？

我们也不知道，美国啥时候会加点新料，所以最基本的痛觉感知，我们不能丧失。

本文作者：星话大白。