北有迁西，南有雨花，这两个事件为何这么火？

近几个月是网络最为热闹的，各大平台纷纷爆出很多热点问题，引发网络热点持续高烧。在很多时候网络热点一般都是昙花一现，持续时间就是那么几天，但最近几个月出现的个别热热点持续时间之长，是最近几年少有的。

网络发酵时间最长的，莫过于发生在河北省唐山市所属的迁西县，因为一位退休干部举报现任领导引发的热点事件。事件的起因是因为一个退休的干部，通过实名举报的方式，举报现任的县委书记，最后导致举报者被受到错误的关押和起诉，在最高检的干预之下，河北相关部门组成联合调查组，前往迁西进行调查。

这本来是一起普通的举报事件，而且是实名举报，实名举报不是每个人都能做到的，除了需要勇气以外，还需要有一定的真凭实据。特别是要举报具有实权的现任领导干部，如果没有确凿的证据，那么举报者面临的风险是非常大的。

迁西事件，根据我的观察，大概经历三个阶段。

第一阶段是实名举报后，举报者被关押和起诉。在这个阶段举报者被关押和起诉，这个阶段中，网络报道的焦点是，这个举报是正常的举报还是诬告，举报信是如何落入现任领导手中的，这样关押和举报是否符合流程，公检法是否受到压力等。

第二阶段是举报者被释放。这个阶段由于最高检的干预，回归到依法办事的轨道，检方依法撤销起诉，举报者被释放。围绕法治还是人治的问题，展开了新一波的热点讨论。相关单位互相推诿责任，最后是报案者是一般的工作人员，立案侦查者是下属所为，检察院是检察官独立办案，领导是没有责任的，集体甩锅成了网络关注的焦点。

随着河北相关部门介入调查，按照一般的情形，网络舆情应该到了收官阶段。但奇怪的是，又出现了第三波舆情，这波舆情的内容主要是为现任官员歌功颂德的文章，而且这些文章都是新注册的账号，只有几十个粉丝，这样集中发布的文章，网友认为是人为组织的水军。

就这样一起简单的举报事件，按照一般的规律，对于举报的内容，应该由相应的部门进行调查，通过调查得出正确的结论，然后才能确定这个实名举报的内容是真实的，还是属于没有证据的胡说八道，给社会大众一个明确的交代，还举报者和被举报者一个清白。

但事情的发展并不是我们想象的那么简单，而且做法越来越离谱，已经脱离了正常的范畴，网络推波助澜，相关方面迟迟得不到调查结果，事件的当事人之间互相角力，导致舆情失控，这是迁西事件中应当吸取的经验和教训。

除了迁西事件以外，最近网上最为热闹的地方是处于南方的湖南长沙。湖南长沙的出名并不是因为什么重大事件，而是因为雨花区一位干部的不雅聊天信息的泄露而导致的热点。

要说雨花区的这位女干部也不是什么大干部，按照级别最多也就是一位科级干部，但这位干部是位女干部，而且是一位学历比较高，颜值比较好看的女干部。这么一位受到机关培养重用，事业家庭都不错女干部，出现了桃色新闻，出现了不雅聊天，甚至出轨，这肯定不是小事。

对于一般的出轨事件要是发生的平民百姓的身上，最多就是被亲戚朋友笑话，但发生在干部身上，尤其是好看的女干部身上，社会的检视度就会被放大。

之所以很被放大，这是由公务员的思想道德要求比一般人高，家庭美德，道德品质是社会公序良德的具体体现，官员肩负着管理者，教育者的责任，以德为先，起好带头示范作用是每个官员都应当坚守的底线。

长沙雨花区的相关部门在处理这一事件的果断是北方那个事件不能比的，及时止损是最重要的。所以雨花在事件发生后，果断采取停职，有=由纪委立案调查等措施，这说明雨花区相关部门的措施是有力的，也是合理合法的，得到社会公众的点赞和支持。

综上所述，在我关注的网络舆情中，最热的就是位于北方的迁西事件，位于南方的美女干部事件，两起事件的共同点都是由公务员引发的。前者在舆情处理时，出现种种不利于舆情的发展的偏差，导致事件持续发酵；后者在事件出现后及时采取果断措施，既是对干部的保护，也是应对舆情发酵最好的手段。