话事权与舆论战的思考：透过普京的自信，借鉴经验警惕渗透

这两天感觉很多不可思议的事发生，但愿是不小心掉入套中，舆论战并非想象的那么简单，爱国是单选不能解构。

我们舆论战差距还很大，是非问题上必须把握好，没有中间选项，否则会形成导向对我们形成反噬。

（一）

我一直说，在舆论战方式上，需要借鉴俄罗斯，G媒发出的声音都是舆论反击，看看现在俄罗斯还有反俄和反普京的媒体吗？

关于这个问题，我们再来回顾一下，去年底普京的记者见面会。

这个记者见面会因为俄乌冲突停了一年，去年底如期召开。

此次会议有几个令人关注的点，值得我们思考。

首先，普京展现出来的自信。

普京亮相记者会，比以往更加自信。

71岁的老人了，普京展现的自信，更是一种胜利者的姿态。

俄乌冲突爆发后，俄罗斯被西方国家全面制裁。当时外界认为，俄罗斯可能撑不下去。即使在俄乌冲突中，甚至很多人认为，俄军打得很拉垮，还进行全面解读，认为俄罗斯会崩溃。

俄乌冲突快两年了，俄罗斯以一国之力，顶住西方制裁与围堵，不仅没有被打垮，甚至国力增强。

西方围堵俄罗斯也已经露出疲态，美国新一轮援乌未通过，欧盟也出现分裂。

法国总统马克龙还向普京抛“媚眼”，想与普京见面会谈。

欧洲已经没有几个国家愿意在俄乌冲突中继续援乌。

巴以冲突后，世界似乎忽略了俄乌冲突。但俄罗斯继续慢腾腾地打着，消耗着乌克兰，也在消耗着西方。

俄乌冲突已经注定俄罗斯胜利，至于以什么样的胜利方式结束，就看普京给不给西方面子。

如此有利的局面，普京当然高兴。所以记者见面会上，普京谈笑风生，估计西方国家看到普京自信而从容的应对，更要研究下步如何结束俄乌战争。

其次，打断佩斯科夫的安排。

在记者提问过程中，主持人佩斯科夫让纽约时报记者提问，当即被普京打断。普京笑着说，让中国新华社记者先提问。

这个细节立即引起外界的关注，有人认为，这是普京重视中国的因素。

其实有重视中国因素，也有故意给美国难堪的因素。

当然，这个环节也可能是普京提前设置好的，先让佩斯科夫说，然后普京来打断，借此机会向世界表达俄罗斯对中国优先。恐怕拜振华及他的幕僚看到后，心里不是滋味，西方国家当然也能看到这个细节。

再换一种角度看，这是一种舆论战的方式。一会儿咱们再细讲。

第三，问及普京20多年前当总统时感想。

这个问题，很难答也很好答，普京完全可以说几句套话就能过去。但普京说了实话，普京称：“对我们所谓的伙伴，过度轻信”。

普京回答很有内涵，既点名美西方国家，当年太相信你们了。其实这句话，也是对苏联的一种怀念。苏联末期戈尔巴乔夫、叶利钦等人对美西方“过度轻信”，导致苏联解体。

“过度轻信”，也释放了普京的反思。

普京刚上任时，最初对西方很亲近，希望融入西方。但美西方怎么可能接纳俄罗斯，除非苏联解体后，俄罗斯弃核，甚至成为一个更为弱小的国家。

但苏联解体，在没有战争的情况下突然崩溃。俄罗斯也顺势继承了苏联绝大部分遗产，面对这样一个强大的国家，西方怎么可能接纳俄罗斯。

后来普京也意识到，西方不仅不接纳俄罗斯，而且对俄罗斯还有进一步肢解的企图。

普京这番话，也是告诫全世界的国家，不要轻信美国。

还记得加拿大安克雷奇中美会晤时，我们对美国说的那句“我们把你们想象得太好了”。细想想，意思相近。

只不过，普京直接这么说，再次揭露西方的阴谋。

（二）

谈了普京记者会几个细节，其实这些都是通过媒体才了解到的。

普京记者会更像是一种舆论战。

这两年流行流行的关键词，值得我们思考。

比如“认知战”、舆论战、“话事权”，因为高度发达的信息网络改变了我们以前的思维方式，也看清了很多事物。

以前我们看世界，其实是按照西方的叙事方式，不自觉被西方的“认知战”所洗脑固化。

西方有舆论战的优势，这一点已经被很多事所证明。俄乌冲突时，西方舆论战就发挥了优势。

俄罗斯虽然在舆论战上与西方有差距，但俄罗斯也有自己的打法。就如我之前所说，三个老将出马。一是外交线，通过常规手法，由拉夫罗夫等外交人员，还有美女发言人扎哈罗娃，其外交反击也很强势，总能抓住西方弱点，也爆出不少内幕。

二是梅德韦杰夫这条线，通过梅德韦杰夫不断放狠话，让西方摸不到俄罗斯战略。

三是普京最后出场，也时常放出一些让西方担心的话。

西方舆论战优势对俄罗斯来说，直接可以降维打击，但俄罗斯却总能通过各种方式发出声音反击美国，我们盘点了一下，俄罗斯舆论战方式不多，但效果很好。

现在普京召开记者会，本身就是一种舆论战方式，向世界传递俄罗斯声音，不点名批评控制全球“话事权”的美国。

有人说，普京通过记者会是为了拉选票，为了明年大选。

以普京的支持率，召不召开这样的记者会对他选举来说，根本没有任何影响。

普京召开这个记者会，主要反击西方的舆论战，进一步瓦解西方阵营，为俄乌冲突中，俄罗斯赢得更为有利的环境。

（三）

对俄罗斯舆论战方式，曾经专门探讨过，我们应该向俄罗斯学习。

因为我们差距很大，并不是非要学习普京这种与记者见面的方式，但舆论战、认知战等，要主动出击，不能让老美牵着我们走，老美现在抓住“叙事权”，给我们造成被动。

现在有一种说法，认为对美国强硬会影响经济，对菲律宾强硬会吓跑外商投资。

这种扯淡说法就是内鬼带节奏。

难道在主权被侵犯，还要给经济让行？

本身维护主权是一个国家天经地义的事，不能因为经贸，主权利益都不要了。

有这种想法的，不是内鬼，就是认知被人带偏。

老美对华“脱钩断链”不会停止，谁当总统也会推进这件事。

现在中国并没有处于战争中，有多少美国大企业从中国走了？

有些美资除了干些见不得人的事，再就是故意做，我们也无法阻拦。

但这种事发生后，本身就是对我们一种舆论战和认知战，让一些人认为我们对美国强硬了，导致外资走了。

严格来说，根本没有强硬。

以我们国家的传统交往方式，已经形成了自己的反击方式：先礼后兵。

我们的反击有很多应对方式，但该强时不强；有些利好政策，本应起到很好的舆论效果，但被内鬼泄露后，反而起到“反消化”作用；还有些被套路，就如近期发生的事。

有些扯远了。

舆论战、认知战的反击，需要下功夫设计实施，并不是你来我往对着干。看看俄罗斯动不动就能弄出西方某政客的“黑料”，让西方很难堪。

不仅要抓住西方的痛处，更要抓住一些政客的“隐私”。

西方政客都毫无底线对中国抹黑造谣，甚至狂妄叫嚣打击，还用给他们留什么面子。

当然，说狠话并不是舆论战方式，就如普京把美国媒体记者推到后面前，本身就是舆论战，也释放了很多信息。

无论舆论战、认知战，我们差距太大，如果还不重视这个问题，将来发生战争时，我们将十分被动。

不要因为美国想与中国“脱钩断链”，就天天叫苦连天。美国能“脱”干净？

根本不可能实现，只是通过这种方式，借此搞乱中国人的心理。这又是一种舆论战。

近日发生的事，不知道如何收场？

图片来源网络，版权归原作者。