被定罪“图谋推翻君主制”，皮塔和泰国最大在野党将何去何从？

昨日（1月31日），泰国宪法法院裁定，远进党及其前党魁皮塔的竞选主张“修改《刑法》第112条（冒犯君主罪）”，不符合宪法规定。

泰国头条新闻称，十余年来，泰国第一次有政客、政党、政策同时被判定为“意图推翻君主制”，皮塔和远进党，遇到了自立党以来的最大危机。

严重的话，皮塔或面临终生禁止从政、远进党或面临就地解散的风险。

这是怎么一回事？

在泰国，任何人都可以举报他人违反《刑法》第112条。这一条款规定：冒犯君主属于犯罪行为，诽谤、侮辱或威胁泰国君主（国王、王后、法定继承人、推定继承人或摄政王）等行为均属违法，刑罚从三年到十五年不等。

据悉，泰国是二战以来唯一强化此项刑罚的君主立宪制国家。

有人说，该法律条文变成了政客之间“诬告”的武器。相关组织表示，自2020年11月以来，至少有263人因涉嫌冒犯泰国王室及其成员而受到指控。

2022年，因在公开场合装扮成苏提达王后，泰国一变性人被法院认为“嘲弄王室”，获刑两年。本月早些时候，一名泰国男子因批评君主制以及侮辱泰王而获刑50年，成为泰国历史上因冒犯君主罪被判处最长刑期的人。

基于如此种种，远进党在竞选时提出“优化112，改革君主制”的主张。远进党认为应为：只有皇室成员能够起诉他人违反《刑法》第112条。

这一倡议将举报权框定在小范围内，可以减少滥用，另一方面，也对皇室成员的道德水平提出了更高要求。

昨日，宪法法院做出裁决，远进党在去年大选竞选时，主张“修改冒犯君主罪”的承诺，等同于试图推翻君主立宪制，对国家安全构成了重大威胁，下令远进党终止有关计划。

选举期，远进党对这一主张的阐述是：为了保障国家获得更好的政治生态，以及保护每个公民的权利和自由。

对于本次裁决，远进党做出回应：尽管宪法法院认为皮塔和远进党的行为有推翻君主制的倾向，但远进党无意于破坏或以任何方式分裂君主制。远进党党魁猜他瓦则表示，他对本次裁决结果表示担忧，从长远来看，（这一结果的）示范意义不好。

“对部分政治主张‘过于激进’的政党来说，宪法法院近日的判决也是一个警示，意味着他们必须遵守泰国宪法和刑法，不要挑衅或亵渎王室权威。” 上海国际问题研究院外交政策所周边外交室主任周士新在接受澎湃新闻采访时作此阐述。

猜他瓦还表示，远进党已经为所有可能发生的情况做好准备，“我们并不担心，但我们也不会粗心大意。”

皮塔也在新闻发布会上称，宪法法院的裁决可能影响泰国民主进程，“我们失去了通过议会就如此重要而敏感的问题达成共识的机会”。

这一裁决有何影响？

目前，宪法法院裁决，禁止皮塔和远进党再透过任何方式表达修改刑法112条相关的意见。

皮塔和远进党接下来的命运，与泰国选举委员会的意图有关。

泰媒称，基于本次裁决结果，泰国选举委员会有权在接下来2个月内向宪法法院申请解散远进党，宪法法院可以在未来4~6个月内做出进一步的裁决，如果再次被判有罪，可能导致远进党解散以及远进党一批政客被终生取消选举资格。

皮塔目前在远进党和国会的履职权利还没受到影响。今天（2月1日）下午，他在个人社交平台更新了含龙元素的头像和背景，用中、英、泰三语发送祝福：愿这个新年充满健康、希望和快乐幸福。收获了一大批支持者的鼓励。

昨日（1月31日），他也通过出席媒体直播、召开新闻发布会等方式，再次向公众阐述远进党以及他个人的政治理念。

他说，我们反复探索泰国法律体系的边界，这不是关于远进党而已，而是关乎泰国政治未来的空间和方向。

《刑法》第112条有可能改吗？

在泰国人看来，《刑法》第112条就是泰国政治的命运齿轮本身。

《曼谷邮报》发表社论认为，改变它不太可能，但一直以来，关于修改它的争辩都是泰国政党为自己谋取利益的关键手牌。泰国法律并没有明确禁止不能对《刑法》第112条提出修改。

过去十年，也有人提出要成立一个专门的委员会，用来过滤出于政治动机或有失公允的冒犯君主罪的指控，防止它成为“政治工具”。

《曼谷邮报》社论也指出，该法律修改的过程，需要各个政党之间通过议会真诚地展开合作，立法者有责任利用议会这一平台来加强讨论和完善法律，以便更好地服务于君主立宪制这一政体。

回顾这一次，皮塔和远进党深陷违法违宪风波的开端，便是从支持其他党的一名资深律师选民向宪法法院提交控状开始，该律师指出“远进党提出修改《刑法》第112条的主张，这一举动本身就触犯了《刑法》第112条的规定”。

综合：泰国《曼谷邮报》、泰国媒体Thairath、澎湃新闻、观察者网等

编辑：张诗蕊