龙年春晚：还是得看胡锡进和司马南

年年岁岁花相似，岁岁年年花不同

人面不知何处去，桃花依旧笑春风

如果一切能回到当初，胡锡进老师，司马南老师，下面称于力老师，因为胡锡进是本名，司马南是花名，这不平等，应该也用本名于力于老师才对等，他们还是好朋友。

一致对外的好朋友。

谁是外，当然是那些不合时宜的公知、汉奸.......

10多年前的微博，两位老师联袂作战，情到深处相视一笑尽在不言中。

所谓的，你知道我，我知道你，你知道我知道你，我也知道你知道我知道你....

知根知底。

然而，人无百日好，花无千日红。

金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃。

可总要吃饭，吃流量饭的，也要吃饭。公知没了，汉奸没了，两位老兄左看右看，江湖寂寞。

怎么办？我知道你，你知道我....

胡老师心里话：你不就是个胡同串子江湖骗子，装什么爱国大V ，尽他妈忽悠....这桌子你没资格吃饭可我有，我不能看着你胡来。

于老师心里话：你个傻x不就是比我运气好点，能混个局级退休待遇，妈的叼来叼去把自己叼了吧，还真去买A股了？你个傻x。

这些心里话，两个人心知肚明对方在想什么。到了没有共同敌人的时候，到了胡老师买的A股暴跌，而于老师的美国房产呼呼涨的时候，到了经济一片光明，到了连那种最底层最无赖的屌丝战马也开始走上历史舞台的时候...

胡老师，也有点担心了：

对于继续掀桌子的于老师，胡老师只能开撕：

于老师也没吃过这么大的瘪啊，怎么办？反击，只能反击，于老师把胡老师也骂了个够呛。

于老师还写了一首诗，已经在骂大街了：

成年人搞到这个份上，就算彻底撕破脸了。

讲真，这两位曾经算一个战壕的老师今天搞成这样，也让人唏嘘不已。

那么，在他们互撕的背后到底是什么样的力量左右着他们呢？

阶级斗争.....是阶级斗争的伟大力量。

因为，两个人的阶级不同。

胡老师，是正牌领导干部，享受相应待遇，是建制派。

建制派的特点是，建制。也就是说，维护，保守。因为自己的利益绑定的很牢。哪怕有人有点不满情绪，老胡也是要叼盘的。经典的就是：老胡认为....这种情绪有一定合理性，但是....老胡觉得全社会努力，一切都会好起来的，在这之前，大家要有更多耐心.....

再怎么砸公知，胡老师还是不希望掀桌子的，这也是胡老师在许许多多后来者那里显得越来越“公知”的原因。几年前我就下过断言，胡锡进老师，恐怕会是最后的公知。

相比之下，于老师其实更加内外合一。

就是胡老师心里说的，于老师就是胡同串子，走江湖的。这样的人有什么特点呢？

见人说人话，见鬼说鬼话....

其实大桌子上没他位置，没他的碗。一切都要靠自己去博。当今网络世界，流量就是一切。为了流量，为了相对安全的流量，于老师是不惜掀掉所有的桌子的，为了热自己那杯牛奶，是不惜烧了草原的。这就是胡老师心里骂的嘴上没说出来的：妈的哪能让你掀桌子！

这就是建制派和在野派的区别。

这两位老师，于老师更纯粹——一切为了流量；胡老师则顾虑多一点，既要又要。所以于老师翻云覆雨今天这样明天那样，狠狠骂美帝坚决房子埋在美帝，坚决挺中国绝不买A股；胡老师则真的里外不是人。

毕竟他们的流量池高度重合，如果脑子好用点，怎么会在那个流量池里呢？因此胡老师一说人话就挨骂，于老师呢？一杆子捅到底，反而无论做啥都有理，都没事。

加上二人都是极度聪明，胡老师是看不起于老师的，于老师知道胡老师看不起自己的同时，也看不起胡老师，觉得他蠢。居然还把说的当真，去买股票。

但这种话，两个人都不能说出口，只能围绕谁更正确来进行嘴斗。在这方面，两人各有千秋。

胡老师在行动上更正确，正因为行动上正确，因此也得罪了基本盘里的极端者。而于老师则与这些极端者心心相印：怎么痛快怎么来，桌子掀了就掀了，上面本来也没自己的碗。就像于老师反民营企业反资本，固然有迎合民粹大势的一面，也有与他无关的一面：经济不好就不好呗，反正钱财房产孩子都在美帝。胡老师就不行啊，胡老师要这样玩，每年怎么进行申报？

是不是阶级斗争啊？想一想，有比这个更加阶级斗争的阶级斗争吗？处于高阶级的胡老师，自然是于老师的憎恶并斗争的对象。胡老师呢，看着于老师用貌似正确的方式掀桌子，苦于没法直说，也只好绕着批一批于老师的言不由衷了。

那么，这两位老朋友有没有可能：

历尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇呢？

一切皆有可能，就看是什么样的劫波，以及他们能不能历尽了。

恩，就这样吧。赘述无益，点到为止。

祝大家过一个和美和谐和睦的春节吧。

龙年也怪不容易过的。

（免责声明：本文为经济学教授据公开资料做出的客观分析，不构成投资或者购买建议，请勿以此作为投资或者购买依据。）