律师为何联名举报江西一法院副院长毕业论文抄袭？

法官是公平正义的化身，是人民群众的“保护神”，在人们心目中，其职业道德、为人品行、社会形象都杠杠的。

但在近日，不少媒体报道，一位法官被多位律师实名举报硕士论文严重抄袭造假。

被举报者是江西鹰潭市中级人民法院副院长刘某某，她上任副院长还不足一个月。

北京律师金磊是举报者之一，他将举报信纸质版递交给了刘某某的母校南京大学学位办。

说”严重抄袭“，严重到啥程度，值得大惊小怪吗？

举报信称，刘某某硕士论文题目为《公诉案件庭前审查程序研究》，第2部分8412字，抄袭部分7289字，抄袭占比86.7%；第3部分总字数7556字，抄袭部分7259字，抄袭占比94.7%。总体抄袭率63.9%。

而法学类专业硕士论文查重阈值一般在15%—25%，要求严格的甚至不能超过10%。

北京律师张庆方也是联名举报者之一，对于为何要举报此事，他表示：

“我们此前接的一个案子在鹰潭中院审理，承办法官就是副院长刘某某，但是鹰潭中院不尊重我们的辩护权，跟我们说被告人已经找了法律援助律师，不需要我们。

我们是被告家属请来的，现在法院来传话不需要我们代理，又不让我们见被告，我们该如何信服？”

言下之意，此举实属无奈，也是希望能引起公众关注。

其实学术界的某些乱象，是很让人担忧的。

如前不久华中农业大学11名博士、硕士研究生，联名举报该校教授黄某某诸多学术造假问题，经调查属实，让人们见识到“学术殿堂”背后的种种“不堪”——当然是少数现象，咱们应理性看待。

相比之下，法官的抄袭、作假就更引人瞩目了，正如张庆方律师提到的，“好多人都说，一个学法学的学生，在学校里写论文都敢抄袭，将来当法官又怎么会公正执法？”

此事曝光后，网友们表达了不少看法：

”现在写论文有几个不搬不抄？都是为了混个文凭。“——这种看法或许带一定片面性。

”只要能秉公执法办案，学历高不高、论文写得咋样都是次要的。“——这个有不少人点赞。

”看来事情做得过火了，不然谁闲得没事去举报啊。“——这位老兄一看就是实在人。

南京大学法学院对此表示，校学位办正在调查此事，结果尚未出来。

刘副院长此前历任鹰潭市中院办公室副主任、研究室主任、行政庭庭长、立案庭庭长、驻市检察院纪检监察组组长、月湖区法院院长等职，发展势头一直不错，希望她没啥事，如果查证有事，有些问题就值得深思了：

1. 如此高的抄袭率，当初论文是如何通过的？

2. 如果不是因故扯出这事来，是不是就蒙过去了，后人也这样效仿？

3. 有些人说无论毕业论文，还是晋升论文，抄袭现象不是个例，多少人以此为”敲门砖“拿到学位、获得升职，有没有必要就此做一些清查？

4. 当事人家属委托律师与法庭指定法援律师谁优先？”阻挡“委托律师出于什么考虑，有无法律依据？

人们常说，司法人员代表法律正义，司法公正彰显法治公信力，在崇法循法、全面从严的今天，相信事情会有一个圆满的答案。

（ 图片来自网络 ）