“你违法了，一万块私了”，男子买烟后拿出身份证，老板懵了…

“我 未成年，你违法了。 ”近日，山东潍坊一男子在商店买烟后亮出身份证，称自己是未成年人，老板违法了，并向老板索要一万块钱私了。

老板表示，对方个子挺高，捂得很严实，当时没看出他是未成年人，说把钱退给他，他也不依不饶，无奈之下只得报警。

图源：网络

此事引发网友热议，不少网友认为该男子行为属于敲诈勒索。

图源：网友评论

《法治日报》律师专家库成员、北京汇祥律师事务所刑事法律专业委员会副主任张茜律师表示，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对他人实行威胁（恐吓），索取公私财物数额较大或者多次敲诈勒索的行为。本案中，男子以自己为未成年、商家向其售烟违法为由，企图索要一万块，否则将会告商家，此行为属于胁迫。该男子以恶害相通告，使商家产生恐惧心理，符合敲诈勒索罪的成立条件。但商家未交付财物，男子也没有取得财物，不符合本罪既遂条件，或可构成敲诈勒索罪未遂。

网友对该男子的身份也持不同观点——“看不出来他是未成年”“明知道自己未成年”。

图源：网友评论

张茜律师分析，如该男子已满十六周岁，行为涉嫌敲诈勒索，应当负刑事责任；如已满十四周岁不满十六周岁，不承担刑事责任，但可能面临行政处罚；如不满十四周岁，会责令监护人加以管教。

还有网友大胆猜测，男子可能使用假身份证冒充未成年人向老板索财。对此，张茜律师认为，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证，冒充未成年人向商家索要财物的行为同时具有欺骗与胁迫性质。但商家没有处分财产，故行为人在诈骗罪未遂与敲诈勒索罪未遂之间形成想象竞合，选择其中处罚较重的罪名定罪处罚。因该行为只是其实施敲诈勒索或诈骗行为的手段行为，依据刑法学理论，手段行为被目的行为所吸收，行为人不构成使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，仍以敲诈勒索或诈骗罪定罪处罚。

此外，商家是否需要担责也是网友讨论的重点。有网友认为，商家在交易时并不知对方身份，无需担责；但也有网友表示，商家售烟时未主动核实购买人身份，同样该罚。

图源：网友评论

我国未成年人保护法第五十九条规定：禁止向未成年人销售烟、酒、彩票或者兑付彩票奖金。烟、酒和彩票经营者应当在显著位置设置不向未成年人销售烟、酒或者彩票的标志；对难以判明是否是未成年人的，应当要求其出示身份证件。第一百二十三条也明确，相关经营者违反有关规定的，由文化和旅游、市场监督管理、烟草专卖、公安等部门按照职责分工责令限期改正，给予警告，没收违法所得，可以并处五万元以下罚款；拒不改正或者情节严重的，责令停业整顿或者吊销营业执照、吊销相关许可证，可以并处五万元以上五十万元以下罚款。

法治网记者注意到，近日，云南彝良县烟草专卖局就依法对一起向未成年人售烟行为作出了行政处罚。通过现场询问、调取转账记录和微信聊天记录、核实身份信息等方式，执法人员掌握了黄某向未成年人刘某售烟的违法事实，且其属于个人行为、无证照经营，依法没收其违法所得，并处以2000元罚款。

“根据本案监控视频显示，男子个子高，捂得严实，商家称没看出来他是未成年人具有一定合理性。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条第二款和第三款规定，商家没有主观过错，不予行政处罚，但行政机关可以对商家进行教育。”张茜律师告诉法治网记者。

也有媒体评论指出，立法的本意是保护未成年人、保护正当消费者的合法权益，任何人都不能利用他人的违法行为牟利，法律对未成年人的保护，更不能成为敲诈勒索的筹码。

张茜律师提醒，如遇本案情况，商家应保持冷静，先与顾客沟通，避免争执或冲突升级；保留录音、录像证据，寻求警方或相关执法机构帮助并提供证据；坚决拒绝不合理要求，不要纵容违法行为甚至是犯罪行为。若个人发现有商家向未成年人销售卷烟或者电子烟的情况，可以向烟草专卖行政主管部门等执法部门举报并提供违法事实和证据，切勿通过“私了”等违法途径寻求救济。

来源：法治网

审核/普法与依法治理科